
Справа № 559/2401/20
Провадження № 2-с/559/10/2021
У Х В А Л А
25 лютого 2021 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом 17 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" заборгованості за надання послуг з газопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року виданого за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання в розмірі 1785,45 гривень. В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 вказує, що 19.08.2019 року згідно акту про припинення газопостачання №1100139487 було припинено зазопостачання до будинку АДРЕСА_1 шляхом опломбування крану по стояку. Нею була оплачена заборгованість в сумі 2150.00 грн. за 2019 рік. У 2020 році заявник споживання природного газу не здійснювала. Крім того, разом із заявою про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 подала заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу посилаючись на те, що 25.01.2021 року вона у визначений законом строк подавала заяву про скасування судового наказу. 28.01.2021 року Дубенським міськрайонним судом видано ухвалу про повернення заяви без розгляду з підстав несплати судового збору та роз`яснено, що повернення заяви не позбавляє права повторнорного звернення до суду.
Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити, заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу та вважає за необхідне судовий наказ скасувати.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне в зв`язку з задоволенням заяви про скасування судового наказу стягнути з стягувача на користь заявника понесені ним судові витрати при подачі заяви про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 141, 170, 171, 258-259, 354 ЦПК України, суд,-
УХ В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу - задоволити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 17 грудня 2020 року за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з газопостачання в розмірі1785,45 гривень. та судового збору в розмірі 210 гривень 20 копійок - скасувати.
Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"(вул. Івана Вишенського, 4 м. Рівне, код ЄДРПОУ 03366701) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Ралець
Судове рішення № 95144612, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/2401/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: