
Справа № 559/2399/20
Провадження № 2-с/559/9/2021
У Х В А Л А
25 лютого 2021 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 22 грудня 2020 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» Рівнегаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що вимоги стягувача є безпідставними, оскільки заборгованість необґрунтована та взагалі відсутня. Крім того, разом із заявою про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 подала заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу посилаючись на те, що судовий наказ вона не отримувала у зв`язку із зазначеною невірною адресою отримувача. Листоноша відала лист з повідомленням її сусідам. У зв`язку з чим вона була позбавлена можливості подати заяву у встановлений строк.
Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.
22 грудня 2020 року Дубенським міськрайонним судом було видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» Рівнегаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1ст. 161 ЦПК України.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
01 лютого 2021 року копію вказаного наказу та додані до нього документи, отримано ОСОБА_1 , що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення. Доказів того, що копію судового наказу отримала не боржник, а інша особа ОСОБА_1 не надано.
Пунктами 4 та 5 ч.3 ст.170 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється та зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
В супереч вимог закону, ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не лолучено копії судового наказу, що оспорюється боржником.
У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що вимоги стягувача про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1925, 80 грн. є необґрунтованими. В підтвердження щодо необґрунтованості вимог стягувача заявником надано копію квитанції від 25.11.2020 року на суму 500 грн. Враховуючи, що заява про видачу судового наказу надійшла до суду 09.11.2020 року, суд приходить до висновку, що дана квитанція не є належним доказом неправомірності вимог стягувача.
Згідно ч. 6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу пропущений боржником без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 грудня 2020 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» Рівнегаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Р.В. Ралець
Судове рішення № 95144610, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/2399/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: