Ухвала суду № 95143960, 24.02.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3802/14-ц

Провадження № 2-с/524/15/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї богу на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії,

встановила:

12.05.2014 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С. Г. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.05.2013 року по 31.03.2014 року, яка станом на 01.04.2014 року становить 2088,48 грн., нараховану суму встановленого індекса інфляції за період з 01.05.2013 року по 31.03.2014 року в розмірі 59,80 грн., 3 % річних від простроченої суми за період з 01.05.2013 року по 31.03.2014 року в розмірі 19,73 грн., судовий збір у розмірі 121,80 грн.

23.02.2021 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Враховуючи відсутність належних доказів вручення боржнику копії судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ вона отримала 23.02.2021 після звернення до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про його отримання. Посилалась на необґрунтоване нарахування боргу та наявність між сторонами спору про право, оскільки окрім неї власниками квартири також є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні тому вказаний судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України,

ухвалила:

Скасувати судовий наказ судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренка С. І. від 12.05.2014 у справі № 524/3802/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.05.2013 року по 31.03.2014 року, яка станом на 01.04.2014 року становить 2088,48 грн., нарахованої суми встановленого індекса інфляції за період з 01.05.2013 року по 31.03.2014 року в розмірі 59,80 грн., 3 % річних від простроченої суми за період з 01.05.2013 року по 31.03.2014 року в розмірі 19,73 грн., судового збору у розмірі 121,80 грн..

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібняк