Ухвала суду № 95143432, 25.02.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/152/21

провадження №: 2/398/840/21

УХВАЛА

Іменем України

"25" лютого 2021 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про стягнення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь безпідставно набутого майна в сумі 6121,73 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про проведення судового засідання без участі позивача та представника, подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Юхименко О.Л. копію постанови про відкриття провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію постанови про стягнення грошових коштів з пенсії ОСОБА_1 та довідку про розмір грошових коштів ,які були утримано з ОСОБА_1 та перераховано Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний банк" по виконавчому провадженні. Крім того, подав клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівну.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка учасників, враховуючи приписи ст.ст. 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки представник позивача зазначив, що стягнення безпідставно набутого майна з позивача відбувалася в рамках виконавчого провадження, відкритого приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., тому суд вважає, що є підставою для задоволення клопотання та залучення приватного виконавця я к третьої особи, яка не заявляє самостійних виомг щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет спору, наявність доказів вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.223 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників, необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 84, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про стягнення безпідставно набутого майна як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівну (місцезнаходження офісу: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4а, офіс 35б).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівні такі документи:

- копію належним чином завіреної постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, вчиненого 04 липня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №15487, про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, заборгованості за кредитним договором № 200632845801 від 26.01.2016 року в сумі 11 449 (одинадцять тисяч чотириста сорок девять) гривні 09 копійок;

- копію належним чином завіреної постанови про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, вчиненого 04 липня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №15487, про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, заборгованості за кредитним договором № 200632845801 від 26.01.2016 року в сумі 11 449 (одинадцять тисяч чотириста сорок девять) гривні 09 копійок;

- довідку про розмір грошових коштів, які було утримано з ОСОБА_1 та перераховано Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний банк" в рамках виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, вчиненого 04 липня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №15487, про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, заборгованості за кредитним договором № 200632845801 від 26.01.2016 року в сумі 11 449 (одинадцять тисяч чотириста сорок девять) гривні 09 копійок;

Витребувану інформацію направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) в строк до 23.03.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на13 год. 00 хв. 24.03.2021 року, який відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, зал судових засідань № 3).

Третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору протягом десяти днів із дня вручення ухвали має право подати пояснення щодо позову або відзиву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватному виконавцю Юхименко О.Л. ухвалу разом з копією позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.