Ухвала суду № 95142979, 13.01.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 752/11418/17

Провадження №1-в/369/32/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Смолянюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні № 42016102010000273 10.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, -

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2020 року кримінальне провадження № 42016102010000273 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 299 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказаною ухвалою також вирішено питання щодо речових доказів, а саме постановлено знищити 549 (п`ятсот сорок дев`ять) одиниць контрафактної продукції торгової марки «Moncler», які знаходяться за місцем складського приміщення ТОВ «ТЕХНОПАРК 2007» за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20.

28.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника компанії ОСОБА_2 (Moncler S.p.А.) – адвоката Пахаренка О.В. про визначення порядку виконання ухвали від 26.11.2020 року в частині знищення речових доказів, в якому просив забезпечити знищення вилученої контрафактної продукції за участю та силами довіреної особи компанії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ). Свої вимоги аргументував необхідністю забезпечення реального знищення підробленої продукції, що потребує забезпечення іміджу торгової марки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

За таких обставин, суд, з`ясувавши доводи письмового клопотання представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в обсязі порушеного перед судом питання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. В такому порядку, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішується питання судом, який ухвалив вирок.

Згідно ст. 539 КПК України потерпілий має право звертатися до суду з клопотанням про вирішень питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Аналізуючи вказану норму можна зробити висновок, що законодавець дозволив застосовувати при виявленні прогалини кримінального процесуального закону аналогію права.

Порядок вирішення питань, які виникають при виконанні ухвали, КПК України не визначено. Отже, за аналогією, при розгляді клопотання представника потерпілого у кримінальній справі слід застосовувати положення ст. ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

549 (п`ятсот сорок дев`ять) одиниць контрафактної продукції торгової марки «Moncler» ніякої цінності не представляють, проте реальне знищення цієї контрафактної продукції безпосередньо стосується дотримання прав компанії ОСОБА_2 (Moncler S.p.А.) як добросовісного учасника торгівельних операцій.

Отже, враховуючи, що знищення контрафактної продукції за ухвалою суду від 26.11.2020 року важливе для потерпілої юридичної особи – компанії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), в інтересах якої представником ОСОБА_4 подано клопотання про забезпечення знищення речових доказів за участю представника вказаної компанії, вважаю за доцільне ухвалити рішення про передачу речових доказів у кримінальному провадженні № 42016102010000273 для знищення уповноваженому представнику компанії ОСОБА_2 (Moncler S.p.А.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 100, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Визначити порядок виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2020 року в частині знищення речових доказів: 549 (п`ятсот сорок дев`ять) одиниць контрафактної продукції торгової марки «Moncler», які знаходяться за місцем складського приміщення ТОВ «ТЕХНОПАРК 2007» (код ЄДРПОУ 31892819) за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20, шляхом покладення на представника компанії Монклер С.п.А. (Moncler S.p.А.) обов`язку організувати знищення вказаної контрафактної продукції на спеціалізованому майданчику.

Зобов`язати ТОВ «ТЕХНОПАРК 2007» (код ЄДРПОУ 31892819) передати 549 (п`ятсот сорок дев`ять) одиниць контрафактної продукції торгової марки «Moncler», які знаходяться за місцем складського приміщення ТОВ «ТЕХНОПАРК 2007» (код ЄДРПОУ 31892819) за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20, представнику компанії Монклер С.п.А. (Moncler S.p.А.) (вул. Велика Васильківська, 72, м. Київ).

Зобов`язати представника компанії Монклер С.п.А. (Moncler S.p.А.) надати суду акт про знищення речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Омельченко М.М.