Ухвала суду № 95142537, 24.02.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/579/21

6/357/67/21

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду № 5 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2021 року заявник ТОВ «Росвен Інвест Україна звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_1 , первісним стягувачем ПАТ КБ «Надра», та просило здійснити заміну вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника – ТОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні № 37108105.

В обґрунтування заяви ТОВ «Росвен Інвест Україна» вказує, що у Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №37108105, де ПАТ КБ «Надра» є стягувачем, а ОСОБА_1 - божником.

19.05.2020 року ПАТ КБ «Надра» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № GL2N217047ПВ193 свої права вимоги за кредитним договором №214/П/13/2007/840 від 10.12.2007 року укладеним з позичальником- ОСОБА_1 .

Оскільки у вказаному виконавчому провадженні первісний стягувач вибув, у зв`язку з відступленням права вимоги, тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд заяви, причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа - Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) свого представника в судове засідання не направив, на адресу суду направили копію матеріалів виконавчого провадження які були витребуванні ухвалою суду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно доп.1ч.1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з оглянутих матеріалів виконавчого провадження № 37108105, стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»» боргу здійснюється на підставі виконавчого листа № 2-13385, виданого 25.12.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва. Враховуючи, що Білоцерківський міськрайонний суд Київської області не приймав судове рішення у вказаній справі, а тому дана заява не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду та її необхідно передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 31,446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва (03057 м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

СуддяО. Я. Ярмола