Вирок № 95142059, 24.02.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/265/20

1-кп/293/136/2021

24 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019060310000315 від 26.11.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вільськ Черняхівського району Житомирськоої області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, працездатної, працюючої оператором АЗС, заміжньої, має на утриманні двох дітей, раніше не судимої,

по обвинуваченню за ч.2 ст.286 КК України,-

з участю прокурора Ткачука В.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2 .

ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року близько 10 години 00 хв водій ОСОБА_1 , керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ модель 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по автодорозі сполученням Вільськ - Мала Горбаша - Черняхів у напрямку автодороги Виступовичі - Житомир - Могилів -Подільський. На ділянці дороги сполученням Мала Горбаша - Черняхів, продовжуючи рух та перебуваючи на відстані 420 м від перехрестя з автодорогою Виступовичі - Житомир - Могилів - Подільський, з метою об`їхати вибоїну на автодорозі, ОСОБА_1 не обрала безпечну швидкість, не врахувала дорожню обстановку, чим порушила п. 1.5, п.12.1 Правил дорожнього руху України, та в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не переконалась, що це буде безпечним, скерувала транспортний засіб ліворуч на зустрічну смугу руху та своїми діями створила небезпеку життю і здоров`ю пасажирів, не впоравшись з керуванням виїхала за межі проїжджої частини на ліве узбіччя, та допустила перекидання транспортного засобу.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки ВАЗ модель 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: компресійного перелому 1-го поперекового хребця, що відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки ВАЗ модель 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: забою нижньо-грудного відділу хребта; компресійного перелому тіла 12-го грудного хребця з компресією та забоєм спинного мозку, що потягло за собою параплегію (відсутність рухів в нижніх кінцівках) тазові порушення, а також мав місце перелом 12- го ребра ліворуч, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог пункту 1.5, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у інкримінованому їй діянні визнала повністю та суду показала, що дійсно в листопаді місяці 2019 рухалась на автомобілі ВАЗ 2109 по автодорозі сполученням Вільськ - Мала Горбаша - Черняхів у напрямку автодороги Виступовичі - Житомир - Могилів – Подільський, побачивши на дорозі вибоїну намагалась її об`їхати, дорога була слизька, не справилась з керуванням, внаслідок чого з`їхала ліворуч за межі проїжджої частини на ліве узбіччя та допустила перекидання автомобіля. В автомобілі були її батько та сестра, які отримали тілесні ушкодження та є потерпілими по справі. У вчиненому щиро розкаюється, просила суворо не карати.

Потерпілі в судовому засіданні вказали, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, зазначених обвинуваченою та викладених в обвинувальному акті. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мають, просили її суворо не карати.

Учасники справи висловили думку про недоцільність дослідження всіх доказів по справі.

Покази обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Беручи до уваги те, що обвинувачена вину в інкримінованому їй діянні визнала повністю, впевнившись в тому, що учасники судового розгляду розуміють обсяг оскарження вироку суду, опитавши їх думку, суд ухвалив за недоцільне дослідження всіх доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої, потерпілих та дослідженням характеризуючих даних відносно обвинуваченої наданих прокурором, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд дійшов до переконання про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, доведена повністю.

Так, своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 та тяжке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_3 , ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої та відсутність обставин, що його обтяжують, особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, свою винуватість визнала, суд вважає за справедливе та доцільне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України без застосування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, та відповідно до ст.75 КК України вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням на неї обов`язків, передбачених пунктами 1,2 ч.1, пунктом 2 ч.3 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати по справі, що складають 1256,08 грн за проведення експертизи механізму та обставин ДТП №3/1226 від 13.12.2019 року та 2355,00 грн за проведення експертизи технічного счтану транспортного засобу №246/20-25 від 22.01.2020 року, суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по справі: транспортний засіб ВАЗ модель 2109, легковий комбі - В номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , який передано ОСОБА_1 30.01.2020 року на відповідальне зберігання залишити у користуванні ОСОБА_1 ..

Запобіжний захід обвинуваченій на досудовому слідстві не обирався.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинилопотерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження та тяжке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_3 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців з покладенням на неї відповідно до пунктів 1,2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення експертизи механізму та обставин ДТП №3/1226 від 13.12.2019 року в розмірі 1256,08 грн та за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу №246/20-25 від 22.01.2020 року в розмірі 2355,00 грн в дохід держави за такими платіжними реквізитами Отримувач: УК у м.Житомир, Житомирська міська ОТГ, код класифікації доходів бюджету: 24060300, Код ЄДРПОУ: 38035726 Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA448999980313010115000006797.

Речові докази по справі: транспортний засіб ВАЗ модель 2109, легковий комбі - В номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , який передано ОСОБА_1 . 30.01.2020 року на відповідальне зберігання залишити у користуванні ОСОБА_1 ..

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 (тридцять) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський