Рішення № 9514161, 11.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.05.10р.Справа № 21/101-10 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інткересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, в особі Комунального підприемства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 5 316,42 грн. за теплову енергію

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

прокурор - Денисенко Д.В., прокурор, посвідчення № 255 від 31.10.2008р.;

від позивача - Чабаненко Г.О., юрисконсульт, дов. № 5479 від 22.12.09р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа”, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровське” 4499,06 грн. - основного боргу, 501,51 грн. - пені, 229,36 грн. - інфляційних витрат, 86,49 грн. - 3% річних за порушення умов договору №6187 від 01.09.2008р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, укладеного між сторонами.

Представник відповідача двічі в судове засідання не з’являвся, витребуваних судом документів не надав, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином .

Прокурор позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.

Представник позивача позов підтримав, надав в судовому засіданні акти готовності системи до опалювального сезону у спірний період (а.с. 42-43), акт звірки взаєморозрахунків від 08.05.10р., підписаний відповідачем (а.с.44), та довідку щодо стану заборгованості відповідача станом на 06.05.10р.перед КПТМ “Криворіжтепломережа” в сумі 2 707,58 грн.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін не заявлялося.

В судовому засіданні, за згодою представників сторін було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дніпровське” ( Споживач ) було укладено Договір №6187 від 01.09.2008р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.

За твердженням Прокурора (не спростованим Відповідачем) свої договірні зобов'язання Постачальник виконував, а саме, проводив постачання теплоносія на протязі всього періоду, передбаченого договором, не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області "Про початок та закінчення опалювального періоду"

Прокурор зазначає, що оскільки прилади обліку кількості теплової енергії відсутні, облік споживання проводиться розрахунковим способом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення, СНіП 2.04.01-85 для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами договору ( п. 2.1. договору ).

Згідно п. 3.1 договору Споживач проводить оплату в грошовій формі, та іншими способами розрахунків за згодою сторін до 15-го числа місяця слідкючого за розрахунковим.

Згідно п. 3.4. Договору, Споживач повинен проводити передоплату у розмірі 75 % планового місячного використання у строк до 20 числа кожного місяця.

Тарифи теплової енергії передбачені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області "Про встановлення тарифів на послуги водо- теплопостачання у місті Кривому Розі" № 584 від 13.08.08р. –395грн. за 1 Гкал.

За наданими Прокурором документами, заборгованість відповідача за період з березня 2009р. по квітень 2009р. складає 4499,06 грн.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, щозвичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

Отже, факт невиконання Відповідачем зобов’язань за договором укладеним між сторонами, матеріалами справи встановлено, Відповідачем не спростовано.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства ( ст. 551 ЦК України ).

Згідно п. 3.3 Договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від загальної суми заборгованості.

На підставі п.3.3. договору Відповідачу нарахована пеня у розмірі 501,51грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст. 625 ЦК України, Позивачем здійснене нарахування суми 3% річних від простроченої суми у розмірі 86,49грн. та суму індексу інфляції у розмірі 229,36грн.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровське” (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. ХХ Партз’їзду, буд. 2, ЄДРПОУ 24433755, р/р 26002039422300 в АКІБ „УкрСіббанк”, МФО 351005) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ЄДРПОУ 03342184) 4 499 грн. 06 коп. (чотири тисячі чотириста дев’яносто дев’ять грн. 06 коп.) - заборгованості за спожиту теплову енергію, 501 грн. 51 коп. (п’ятсот одна грн. 51 коп.) - пені, 229 грн. 36 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 36 коп.) - інфляційних втрат, 86 грн. 49 коп. (вісімдесят шість грн. 49 коп.) - 3% річних.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровське” (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. ХХ Партз’їзду, буд. 2, ЄДРПОУ 24433755, р/р 26002039422300 в АКІБ „УкрСіббанк”, МФО 351005) в доход державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 102грн. (сто дві грн.) - державного мита.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровське” (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. ХХ Партз’їзду, буд. 2, ЄДРПОУ 24433755, р/р 26002039422300 в АКІБ „УкрСіббанк”, МФО 351005) на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 236грн. (двісті тридцять шість грн.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Г. Назаренко Рішення підписано - 14.05.2010р.