Ухвала суду № 95141375, 24.02.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/222/21

Провадження № 1-кп/206/94/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 Самарський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря Гергіль Ю.І.

прокурора Путрова А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 12020040700000849, внесеному до ЄРДР 28.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12020040700000849, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.02.2021 судом змінено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби, звільнено обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти негайно в залі суду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 захисник був призначений як особі, стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та після зміни запобіжного заходу у захисника Яструба О.П. фактично більше не має повноважень для здійснення захисту,обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому безоплатного адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання.

Обговоривши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора та потерпілого суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною другою ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Отже, суд прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 49, 371, 372 КПК України, ст.ст. 13-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням - задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 .

Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 12020040700000849 внесеному до ЄРДР 28.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Забезпечити прибуття адвоката за призначенням у відкрите судове засідання, яке відбудеться 18.03.2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А.

Повідомити адвоката про необхідність завчасного ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та узгодження позиції захисту до 18.03.2021 року.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність встановлену законом.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 18.03.2021 о 11.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак