Ухвала суду № 95141307, 25.02.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/935/21

2/214/1702/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гриня Н.Г., дослідивши матеріали цивільної справи №214/935/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

третя особа: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора (м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36А), про визнання майна спадковим, розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 03.02.2021 року, в якій просить суд: визнати ј частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 спадковим майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 , яке підлягає розподілу між спадкоємцями в рівних частинах; визнати Ѕ частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 спадковим майном 04.08.2018 року спадкодавця - ОСОБА_3 , яке підлягає розподілу між спадкоємцями в рівних частинах; визнати Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 спадковим майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця – ОСОБА_3 , яке підлягає розподілу між спадкоємцями в рівних частинах; розділити спадкове майно – ј частку квартири, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 в рівних частинах, визнавши право власності ОСОБА_1 на 1/8 частку квартири, яка розташована та розташована за адресою: АДРЕСА_2 та право власності ОСОБА_2 на 1/8 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 ; розділити спадкове майно – 1/2 частки квартири, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та розташована за адресою : АДРЕСА_3 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 в рівних частинах, визнавши право власності ОСОБА_1 на 1/4 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , право власності ОСОБА_2 на ј частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; розділити спадкове майно – ј частку житлового будинку з господарськими будівлями, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та розташована за адресою: АДРЕСА_4 в рівних частинах, визнавши право власності ОСОБА_1 на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-позивачем не визначено дійсної вартості частки спірного спадкового майна – квартири АДРЕСА_5 , квартири АДРЕСА_6 та житлового будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_4 , станом на момент звернення до суду за оцінкою, проведеною сертифікованим суб`єктом оціночної діяльності, що унеможливлює визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті та ціну позову, а у випадку неможливості самостійного проведення оцінки майна не ставить перед судом питання про його оцінку у встановленому законом порядку у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України.

Більш того, не надання позивачем доказів вартості спірного спадкового майна станом на момент звернення до суду, унеможливлює визначення підсудності справи відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України

-всупереч ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано документів про сплату судового збору за всі позовні вимоги за ставками, встановленими ст.4 Закону України «Про судовий збір», або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно абз 1 п. 10 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10 подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення становить 908 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн.) та за немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму (908 грн.) .

Так, позивачем одночасно пред`явлено: три майнові вимоги (визнання права власності на частки спірного майна) та немайнову вимогу про розподіл спадкового майна, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору за ставками, визначеними ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

При цьому враховуючи положення ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше позовних вимог судовий збір сплачується за кожну вимогу.

У зв`язку із чим позивачу слід: надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви з урахуванням ставок визначених Законом України «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру та в разі необхідності доплатити судовий збір за пред`явлення майнових вимог виходячи з вартості спірного спадкового майна.

-у порушення ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (зокрема, але не виключно: копія свідоцтва про народження позивача, копія свідоцтва про смерть батька позивача ОСОБА_3 , свідоцтво про шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та документи на спірне майно тощо).

-у порушення п.4 ч.1 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано в чому полягає порушення його прав з боку кожного з відповідача, враховуючи, що позивач не зазначає та не надає суду доказів його звернення до нотаріальної справи після смерті його батька ОСОБА_3 та неможливості оформлення його спадкових справ (постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину тощо), а у випадку неможливості самостійного надання не ставить перед судом питання про їх витребування у встановленому законом порядку;

Щодо доданих до позовної заяви доказів, то суд зауважує, що жоден з них не засвідчений у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений й п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Окремо суд звертає увагу позивача, що засвідченню підлягають тільки ті докази, оригінали яких знаходяться у позивача. Про наявність оригіналів у іншої особи позивач повинен зазначити у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України. Отже, позивачу необхідно засвідчити докази у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України, та на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, зазначати у позовній заяві докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначати щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У зв`язку із чим позивачу слід: зазначити ціну позову, надатиоцінку, проведену сертифікованим суб`єктом оціночної діяльності або клопотання про призначення проведення оцінки; сплатити судовий збір ще за вимогу немайнового характеру та у разі необхідності доплатити судовий збір за майнові вимоги; вказати в чому полягає порушення її прав з боку кожного з відповідача; додати до позовної заяви всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (у випадку неможливості самосійного їх надання заявити відповідне клопотання); засвідчити копії документів належним чином.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання майна спадковим, розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно – залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною ним в позовній заяві – для виконання.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь