
У Х В А Л А
Справа № 181/9/21
Провадження №2/181/41/21
"25" лютого 2021 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 27 січня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання, призначене на 25 лютого 2021 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д. не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував, заявив клопотання викликати в судове засідання представника позивача та визнати його явку обов`язковою.
Представника відповідача – адвокат Бєляков А.Ф. у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Згідно з ч.2 ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Враховуючи предмет і зміст вищевказаної позовної заяви та надані позивачем докази, приходжу до висновку, що необхідна особиста участь представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судовому засіданні для надання пояснень по справі, зокрема, для надання представником позивача роз`яснень щодо наданих суду доказів по даній справі, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» особисто.
На підставі вище викладеного, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, дійшов до висновку визнати явку представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обов`язковою.
Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Вислухавши позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.43, 212, 223, 258 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про особисту участь представника позивача - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 02 березня 2021 року об 11:00 годині.
Визнати явку представника позивача позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обов`язковою та викликати в підготовче судове засідання на 02 березня 2021 року на 11:00 годину в приміщення Межівського районного суду Дніпропетровської області.
Підготовче судове засідання цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції.
Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 02 березня 2021 року об 11:00 годині, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача – адвоката Бєлякова Анатолія Федоровича.
Повідомити представника відповідача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати з`явитися в призначене підготовче судове засідання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.dp.court.gov.ua
Направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» копію ухвали - до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Ф. Літвінова
Судове рішення № 95140978, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 181/9/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: