Ухвала суду № 95140722, 23.02.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/735/21

1-кс/0203/209/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Гершун Вадима Валерійовича, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №42021040000000147,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021040000000147, відомості за яким внесено до ЄРДР 17.02.2021 року з кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

22.02.2021 у проміжок часу з 12.07 год. до 15.28 год. слідчим, за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було проведено обшук їх спільного службового кабінету, який знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, смт.Царичанка, вул.Центральна,109.

Обшук у службовому кабінеті проведено у невідкладному випадку, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, з метою відшукання грошових коштів, які можливо були передані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 в якості неправомірної вигоди, та інших речей, які можуть бути предметом злочину або речовими доказами у кримінальному провадженні за №42021040000000147.

Також в поданому клопотанні слідчий зазначив, що обшук було проведено без ухвали слідчого судді, що було зумовлено необхідністю відшукання та врятування майна, а саме грошових коштів в сумі 25 000 грн., які є вагомим речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та недопущення їх втрати та знищення.

З урахуванням наведеного слідчий просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - службового кабінету працівників відділу з контролю за використанням та охороною земель у Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області - заступника начальника відділу ОСОБА_1 та головного спеціаліста ОСОБА_2 , який знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, смт.Царичанка, вул.Центральна,109.

Перевіривши доводи клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст.233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021040000000147, відомості за яким внесено до ЄРДР 17.02.2021 року з кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

22.02.2021 у проміжок часу з 12.07 год. до 15.28 год. слідчим без ухвали слідчого судді було проведено обшук службового кабінету ОСОБА_1 , який займає посаду заступника начальника відділу з контролю за використанням та охороною земель у Магдалинівському, Петриківському, Цаичанському районах управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, та ОСОБА_2 , який займає посаду головного спеціалісту відділу з контролю за використанням та охороною земель у Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про що складено відповідний протокол обшуку від 22.02.2021 року.

В ході обшуку було виявлено та вилучено, зокрема:

-грошові кошти, у сумі 25000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. відповідно кожна;

-грошові кошти, у сумі 252 грн., купюрами по: 200 грн. (1 шт.), 20 грн. (2 шт.), 10 грн. (1 шт.), 1 грн. (2 шт.);

-грошові кошти, у сумі 2 долари США, однією купюрою серії В22748647А;

-банківські картки: Моnobank № НОМЕР_1 , АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ;

-2 мобільних телефони: Huawei (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ), всередині якого знаходяться 2 сім-картки із абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та Iphone 7 (ІМЕІ НОМЕР_8 ), всередині якого знаходиться сім-картка із абонентським номером НОМЕР_9 ;

-флеш-накопичувач «НР», ємністю на 4 ГБ;

-службове посвідчення № 50 на ім`я ОСОБА_1 ;

-2 видаткові накладні, одна з яких - РТУРО781854;

-рахунки № 42-14522041 від 02.12.2020, № 42-14522041 від 02.12.2020;

-2 додатки до чеків;

-лист на ім`я ОСОБА_1 (НОМЕР_10);

-аркуш паперу із інформацією про земельну ділянку кадастровий номер 1225683200:04:003:024;

-4 аркуші паперу із кадастровими номерами земельних ділянок;

-чорнові записи.

Постановою слідчого від 23.02.2021 року вилучені під час обшуку речі та документи визнані речовими доказами.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.02.2021 року право власності на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 зареєстровано за державою, в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (ідентифікаційний код юридичної особи 39411771).

Дослідивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що останні в достатній мірі свідчать про факт вчинення діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Також слідчий суддя враховує, що орган досудового розслідування був позбавлений можливості у встановленому законом порядку завчасно отримати дозвіл на проведення обшуку службового кабінету, не володіючи інформацією про день, час та місце передачі грошових коштів; що такий обшук було проведено відразу після передачі неправомірної винагороди та за місцем її передачі, для забезпечення запобігання втрати, переховування або знищення грошових коштів, речей та документів, що були об`єктом протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема: переданих в якості неправомірної вигоди грошових коштів; мобільних телефонів, банківських карток, документів та чорнових записів, що можуть містити інформацію стосовно вчиненого кримінального правопорушення.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук відповідав меті його проведення, визначеній ч.1 ст.234 КПК України та був проведений без ухвали слідчого судді у невідкладному випадку, визначеному ч.3 ст.233 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13,233,234,235,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Гершун Вадима Валерійовича, про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №42021040000000147 - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції Березці Олегу Вікторовичу дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - службового кабінету працівників відділу з контролю за використанням та охороною земель у Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області - заступника начальника відділу ОСОБА_1 та головного спеціаліста ОСОБА_2 , який знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, смт.Царичанка, вул.Центральна,109, з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме:

-грошових коштів, у сумі 25000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. відповідно кожна;

-грошових коштів, у сумі 252 грн., купюрами по: 200 грн. (1 шт.), 20 грн. (2 шт.), 10 грн. (1 шт.), 1 грн. (2 шт.);

-грошових коштів, у сумі 2 долари США, однією купюрою серії В22748647А;

-банківські картки: Моnobank № НОМЕР_1 , АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ;

-2 мобільних телефони: Huawei (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ), всередині якого знаходяться 2 сім-картки із абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та Iphone 7 (ІМЕІ НОМЕР_8 ), всередині якого знаходиться сім-картка із абонентським номером НОМЕР_9 ;

-флеш-накопичувача «НР», ємністю на 4 ГБ;

-службового посвідчення № 50 на ім`я ОСОБА_1 ;

-2 видаткових накладних, одна з яких - РТУРО781854;

-рахунків № 42-14522041 від 02.12.2020, № 42-14522041 від 02.12.2020;

-2 додатки до чеків;

-листа на ім`я ОСОБА_1 (НОМЕР_10);

-аркушів паперу із інформацією про земельну ділянку кадастровий номер 1225683200:04:003:024;

-4 аркушів паперу із кадастровими номерами земельних ділянок;

-чорнових записів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак