
Справа № 175/532/21
Провадження № 3/175/175/21
Постанова
Іменем України
24 лютого 2021 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
29.01.2021 року о 20.30 годині на 4 км автодороги Н-08 на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху і не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований на узбіччі водієм ОСОБА_3 вантажний автомобіль «MAN F2000» реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкодивши транспортні засоби, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У суді ОСОБА_2 свою провину не визнав і пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася через знаходження на полосі його руху автомобіля «RENO» державний номер НОМЕР_4 , який стояв з увімкненим ближнім світлом фар. Щоб уникнути лобового зіткнення, він зменшив швидкість руху (екстрено гальмував) та прийняв праворуч, унаслідок чого з`їхав на узбіччя, де відбулося зіткнення з автомобілем «MAN» державний номер НОМЕР_3 .
Опитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_4 у скоєнні ДТП за вказаних у адміністративному протоколі обставин підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 028845 від 29.01.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 29.01.2021 року, із яких убачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали пошкодження, а саме: «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 – переднього бамперу, переднього лівого крила та інші; «MAN F2000» реєстраційний номер НОМЕР_3 – заднього правого габаритного вогню та інші (а.с.2).
Письмовими поясненнями водія ОСОБА_5 від 29.01.2021 року (а.с.3).
Доводи ОСОБА_4 про свою невинуватість не спростовують зазначені докази, які у своїй сукупності свідчать про недотримання ним вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.
В оцінку доводів ОСОБА_4 щодо наявності іншого транспортного засобу, який у порушення Правил дорожнього руху України стояв у зустрічному напрямку на полосі його руху, суд не входить, оскільки будь-яких доказів цього факту ОСОБА_2 суду не наданв.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_4 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_6 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA2089999803131512506000004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).
Після набрання постановою законної сили, сплати штрафу і судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_5 .
Копію постанови вручити ОСОБА_7 і для виконання направити начальнику адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко
Судове рішення № 95140323, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 24.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/532/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: