Ухвала суду № 95136836, 24.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 лютого 2021 року м. Київ № 640/1480/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України у Київській областідо Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про визнання протиправною та скасування постановиВ С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про накладення штрафу від 23.12.2020 у виконавчому провадженні №63625308.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2021 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

А саме, до відома позивача судом було доведено про необхідність усунення недоліків позовної заяви у наступний спосіб: шляхом подання до суду із супровідним листом уточненої позовної заяви з вірними реквізитами (кодом ЄДРПОУ та адресою) заявленого відповідача разом з примірником для відповідача, а також належним чином оформленого документу на підтвердження сплати судового збору у загальному розмірі 2 270,00 грн.

При цьому, в тексті цієї ухвали суд надав правову оцінку заявленому позивачем клопотанню про відстрочення сплати судового збору до моменту розгляду справи за позовом по суті, та відмовив у задоволенні такого клопотання.

Копія цієї ухвали була отримана уповноваженим представником позивача 04.02.2021, про що містяться відомості на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта».

12.02.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, разом з доданою до нього роздруківкою документу (а саме, службової записки начальника фінансово-економічного управління Калити Ю., що не містить підпису особи, яка її склала).

Поряд з цим, документів на усунення недоліків позовної заяви (в т.ч. тих, що не стосувалися сплати судового збору за подання позову) та/або клопотання про продовження строку на усунення недоліків позову позивач до суду не подав.

У зв`язку з цим та з огляду на те, що судом попередньо (в тексті ухвали від 27.01.2021) було доведено до відома позивача позиція щодо відсутності у суду правових підстав для розстрочення суб`єкту владних повноважень сплати судового збору, суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений судом строк недоліків позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок