Ухвала суду № 95136553, 24.02.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2021 року справа № 580/835/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Черкаської обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди, у вигляді недоотриманої частини заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі — позивач) з позовом до Держави України в особі Черкаської обласної прокуратури (далі — відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, у вигляді недоотриманої частини заробітної плати, а саме посадового окладу визначеного ч. 3 ст. 81 Закону України “Про прокуратуру”, завданої положеннями п. 26 розділу VI “Прикінцеві та перехідні положення” Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, за період з 01.07.2015 по 07.09.2016 у сумі 181 607, 45 грн.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України) позов пред`являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в позовній заяві зазначає відповідачем Державу Україна в особі Черкаської обласної прокуратури та заявляє до нього позовні вимоги.

Судом встановлено, що відомості щодо посадового окладу за час роботи позивача в органах прокуратури та кількість днів чергування надано юридичною особою Черкаською обласною прокуратурою.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено ідентифікаційний код відповідача - 02911119, однак вказаний код належить юридичній особі Черкаській обласній прокуратурі. Відомості щодо юридичної особи Держава Україна в особі Черкаської обласної прокуратури в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відсутні.

Отже, позивачу варто уточнити позовні вимоги та склад відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст 160, 161 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Черкаської обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди, у вигляді недоотриманої частини заробітної плати залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький