Ухвала суду № 95135490, 24.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2214/19

УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500000/2019/000195/2 від 27.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» (надалі по тексту – позивач або ТОВ «ЛБВ КАРГО» до Одеської митниці ДФС (надалі по тексту – відповідач) в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA500000/2019/000195/2 від 27.01.2019 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року, залишене без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500000/2019/000195/2 від 27.01.2019 року – задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів №UA500000/2019/000195/2 від 27.01.2019 року;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39441717) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» (код ЄДРПОУ 42435771) суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. (тисячу дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок).

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 11 жовтня 2019 року.

24 жовтня 2019 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №420/2214/19.

23 лютого 2021 року від товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №420/2214/19 з Одеської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39441717) на її правонаступника – Одеську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459) (вхід. №9040/21).

Розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що така заява має бути повернута заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що в порушення вимог вищезазначеної норми позивачем до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання стороні по справі, наслідком чого є не ознайомлення зацікавлених осіб по даній справі зі змістом вказаної заяви та не викладення позиції за предметом звернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження має бути повернута заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБВ КАРГО» про заміну сторони виконавчого провадження (вхід. №9040/21 від 01.12.2020 року) - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов