Ухвала суду № 95135479, 24.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2323/21

УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 57677346 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк В.С.

У вказаній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» просить суд: замінити сторону у виконавчому провадженні № 57677346 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк В.С., виданого 09.05.2011 року, за реєстровим № 472, а саме: змінити Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, ЄДРПОУ 42251700).

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що відповідно до умов Кредитного договору № 269/ФКВІП-07 від 12.07.2007 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» було надано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредит в розмірі 45500 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором було укладено договір іпотеки № б/н, посвідчений 12.07.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І. за реєстр. № 3871.

30.06.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» з однієї сторони та Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» уклали Договір про передачу активів та кредитних зобов`язань Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта банк». Згідно акту приймання-передачі від 28.10.2010 року було передано кредитну справу ОСОБА_1 .

09.05.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк В.С. вчинено виконавчий напис за реєстровим № 472 про звернення стягнення на квартиру загальною площею 34,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності ОСОБА_1 та є предметом іпотеки за Іпотечним договором № б/н від 12.07.2007 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

На виконання вищезазначеного виконавчого напису 13.11.2018 року приватними виконавцем Виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження BП № 57677346.

24.06.2020 року було проведено електронний аукціон № UA-EA-2020-06-l2-000019-b за лотом № GL3N218065 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, які укладались з фізичними особами: 120 кредитних договорів, що забезпечені іпотекою, 2 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 1 кредитним договором, що забезпечений іншою заставою та 4 беззаставних кредитних договорів. Переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» ЄДРПОУ: 42251700, що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-06-12-000019-b.

21.07.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Банк, АТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (Новий кредитор, Заявник) укладено договір № 2292/К про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрованим в реєстрі № 236, за змістом пункту 1 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з пункту 2 Договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до пункту 66 Додатку № 1 до Договору № 2292/К про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором 269/ФКВІП-07 від 12.07.2007 року, Іпотечним договором посвідченим 12.07.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І. за реєстр. № 3871.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» сплатило ПАТ «Дельта Банк» кошти в порядку пункту 4 Договору до дня укладення Договору у розмірі 15186587,48 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 166 від 16.07.2020 року.

Тобто, суд погоджується із заявником, що ПАТ «Дельта Банк» вибуло з правовідносин, що виникли за кредитним договором № 269/ФКВІП-07 від 12.07.2007 року та договором іпотеки № б/н від 12.07.2007 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту наданих матеріалів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» є фінансовою установою згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, реєстраційний номер 13103989, виданого 29.08.2019 року, та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг на підставі розпорядження Нацкомфінпослуг № 1739 від 10.09.2019 року.

Таким чином, ПАТ «Дельта банк» вибуло як сторона із виконавчого провадження.

За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» є правонаступником сторони стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 57677346, що перебуває на виконанні у Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С.

При цьому, у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 287 КАС України у чинній редакції. Тобто, судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.

Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 379 КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є по суті превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, тому це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні № 57677346 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк В.С., виданого 09.05.2011 року, за реєстровим № 472, а саме: змінити Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, код ЄДРПОУ 42251700).

Керуючись ст.ст.52, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні № 57677346 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк В.С., виданого 09.05.2011 року, за реєстровим № 472, а саме: змінити Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, код ЄДРПОУ 42251700).

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко