Ухвала суду № 95135347, 23.02.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.02.2021р. № 400/2278/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної в рішенні суду від 22.02.2021 року описки по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ШАНА+", вул. Китобоїв, 4, кв.43, м. Миколаїв, 54056

доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНА +» до Миколаївської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 22 лютого 2021 року адміністративний позов задоволено.

Як вбачається з тексту Рішення, судом у вступній частині допущено описку щодо а саме зазначено « Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мельника О.М. розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного …..загального позовного провадження адміністративну справу», замість «Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мельника О.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу»

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглянув в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.022021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в тексті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року по справі № 400/2278/20, зазначивши замість «Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мельника О.М. розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного …..загального позовного провадження адміністративну справу», читати правильно «Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мельника О.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу»

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник