Ухвала суду № 95134686, 24.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

24 лютого 2021 року Справа № 280/8716/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання Північного офісу Держаудитслужби в особі структурного підрозділу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (вул. Українська,50 м. Запоріжжя, 69095 ЄДРПОУ 25891336)

до Північного офісу Держаудитслужби (вул.Січових Стрільців,(Артема), 18 м. Київ, 04053 ЄДРПОУ 40479560) в особі структурного підрозділу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (Майдан ім. С.П. Корольова, 12 м. Житомир, 10014 ЄДРПОУ 40919579)

про визнання протиправними та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (далі – позивач) до Північного офісу Держаудитслужби в особі структурного підрозділу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про результати моніторингу закупівлі № UA-2020-02-26-003593-а, яка проведена Службою автомобільних доріг у Запорізькій області.

23 лютого 2021 року від представника Північного офісу Держаудитслужби в особі структурного підрозділу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції в Житомирському окружному адміністративному суді або Житомирському апеляційному суді, а у разі відсутності можливості проведення відеоконференції у приміщеннях вказаних судів шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на платформі «EASYCON».

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2. статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 7 статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зауважує, що даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд не приймає викладені обставини відповідачем, як підстави неможливості прибути у судове засідання, оскільки не надано до суду відповідних доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Північного офісу Держаудитслужби в особі структурного підрозділу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про участь у судовому засіданні 01 березня 2021 року, в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу виготовлено та підписано 24 лютого 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов