Ухвала суду № 95133977, 18.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2021 року Справа №160/17160/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ЛОГІСТИКА" про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/17160/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ЛОГІСТИКА" до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, до відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 р. через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ЛОГІСТИКА" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, до відповідача-2: Державної податкової служби України з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1675269/37806442 від 26.06.2020 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №239 від 09.05.2020 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №239 від 09.05.2020 р., складену позивачем, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання 25.05.2020 р.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ЛОГІСТИКА" до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, до відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

08.02.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙС ЛОГІСТИКА" подано до суду заяву про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/17160/20 у розмірі 2102,00 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙС ЛОГІСТИКА" при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 2102,00 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням № 15648 від 21.12.2020 року.

З огляду на викладені обставини, підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АЙС ЛОГІСТИКА" судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений за подання до суду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АЙС ЛОГІСТИКА" (49000, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 25, ІК в ЄДРПОУ 37806442) судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (Дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 15648 від 21.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков