Ухвала суду № 95130859, 23.02.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.02.2021

Справа №642/6845/20

Провадження №1-кс/642/424/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальномупровадженні № 12020220510002055 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 , зметою відшуканнята вилученнязнарядь вчиненнякримінального правопорушення,які збереглина собісліди скоєннякримінального правопорушення,засобів зв`язку,які моглибути використаніпід часвчинення кримінальногоправопорушення,предметів злочинноїдіяльності,речей вилученихз вільногообігу,предметів,цінностей тагрошових коштів,здобутих злочиннимшляхом,а такожречей,предметів,документів,що можутьбути використанимив якостіречових доказівпри розслідуванніданого кримінальногопровадження,і зметою виявленнята фіксаціївідомостей прообставини вчиненнякримінального правопорушеннядля встановленняістини покримінальному провадженню.

Як вбачаєтьсяз наданогоклопотання тадодатків донього,у провадженніСВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220510002055 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 19 год. 30 хв. 17.12.2020 до 06 год. 45 хв. 18.12.2020 невстановлена особа проникла до приміщення відділення поштового зв`язку №61093 Харківської дирекції АТ «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. П. Болбачана, 46 та таємно викрала з сейфу грошові кошти, у розмірі 654050 гривень.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, на місці злочину було проведено радіорозвідку і в подальшому отримано відповідну інформацію від операторів мобільного зв`язку. Встановлено пару абонентів, які становлять інтерес: НОМЕР_1 , який працює з нульовим ІМЕІ, та НОМЕР_2 , який є контактом абонента НОМЕР_1 . Номер НОМЕР_2 не ідентифіковано, однак встановлено, що в період часу з 20.11 17.12.2020 до 02.13 18.12.2020 (час вчинення злочину) він працював у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_3 . Щодо цього мобільного терміналу слід зазначити, що з 04.12.2020 до 05.12.2020 він працював з абонентським номером НОМЕР_4 (активований у районі станції метро «Холодна Гора» в м. Харкові, де активований в зоні дії базової стійки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, абонентський номер НОМЕР_4 у період часу з 16.12.2020 до 20.12.2020 був вимкнений, що для нього нетипово. Таким чином, абонент НОМЕР_4 становить інтерес у зв`язку з тим, що він був вимкнений на час вчинення злочину, а також використовувався в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_3 , який імовірно був використаний для вчинення злочину.

Вжитими заходами встановлено власника абонентського номера НОМЕР_4 , а саме ОСОБА_4 , який може бути причетний до вчинення зазначеного правопорушення та може зберігати за місцем свого проживання викрадені грошові кошти або знаряддя вчинення правопорушення чи засоби зв`язку, які могли бути використані під час його вчинення з іншими особами, причетними до його вчинення.

Також встановлено,що ОСОБА_4 за місцемсвоєї реєстраціїв будинку АДРЕСА_1 ,може зберігати викрадені грошові кошти або знаряддя вчинення правопорушення чи засоби зв`язку, які могли бути використані під час його вчинення.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись викрадені грошові кошти або знаряддя вчинення правопорушення чи засоби зв`язку, які могли бути використані під час його вчинення з іншими особами, причетними до його вчинення, та які можуть бути використані в якості доказів вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України та подальшого огляду, призначення трасологічних та інших необхідних експертиз.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо будинку АДРЕСА_1 , відсутні.

Відшукання та вилучення вказаних предметів за адресою: АДРЕСА_1 , за своєю сутністю є обмеженням права власності, яке згідно з вимогами ст.16 КПК України, здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення.

Крім того відшукання та вилучення зазначених предметів для кримінального провадження буде мати доказове значення. Перевірити причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, без проведення обшуку за вказаною адресою та вилучення зазначених речей - неможливо.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у разі не виявлення та не вилучення зазначених предметів, вірогідніше за все вони будуть знищені та втрачені, що унеможливить отримання речових доказів.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за наступним.

Згідно ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

У відповідності до ч.4 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

При цьому, до матеріалів клопотання не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_4 є власником будинку АДРЕСА_1 , не вказано хто є власником вказаного житла та на якій підставі ОСОБА_4 володіє ним.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020220510002055 від 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.5ст.185КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1