Ухвала суду № 95130137, 24.02.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/432/21

Провадження № 2/210/789/21

У Х В А Л А

іменем України

"24" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттіл Кривий Ріг» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві.

До суду 15.02.2021 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області. Клопотання обґрунтовано тим, що 16.04.2010 року у справі №2-1237/10/0408 винесено рішення, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 , стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі моральну шкоду в сумі 24000,00грн. Наразі, звертаючись до суду з позовом до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» Воронков В.І. наводить аналогічні підстави та аргументи для задоволення позову, при цьому не згадуючи про первинне стягнення моральної шкоди, що містить ознаки зловживання процесуальними правами з боку позивача. Для забезпечення змагальності сторін у процесі дослідження доказів, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, необхідно залучити до участі у справі третю особу.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява (ч.1 ст.54 ЦПК України).

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки з наведеного не вбачається, яким чином судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, а залучення до участі у справі третьої особи з метою доведення обставин, на які посилається сторона, ЦПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні представника Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттіл Кривий Ріг» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович