Ухвала суду № 95129247, 25.02.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/815/20

пров. № 2/544/29/2021

Номер рядка звіту 52

УХВАЛА

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

25 лютого 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справаза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, розгляд якої призначено на 13 год 30 хв 01 березня 2021 року.

24 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання, уважає, що останнє підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, яке відбудеться о 13 год 30 хв 01 березня 2021 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин Полтавської області, за у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням представником позивача ОСОБА_1 власних технічних засобів.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська