Ухвала суду № 95128300, 23.02.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/671/20

Провадження № 2/202/178/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Піявського Е.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати Дніпропетровський районний відділ державної реєстрації актів цивільної стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 93 від 14 липня 2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши його батьком дитини.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.10.2020 року по справі була призначена судово-медична генетична експертиза, проведення якої доручено Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

28 грудня 2020 року ухвала Індустріального районного суду міста Дніпропетровська про призначення експертизи була повернута Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради без виконання у зв`язку з неявкою на експертизу обох сторін 16.11.2020 року та неявкою відповідача ОСОБА_2 разом із дитиною 14.12.2020 року.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 грудня 2020 року провадження у справі було поновлено.

Позивач та його представник – адвокат Федосєєв Є.О. в підготовче засідання 23.02.2021 року не з`явилися, представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні пояснила, що відповідач бажає прийняти участь у проведенні експертизи, однак 16.11.2020 року відповідач не з`явилася для проведення експертизи у зв`язку з хворобою дитини, про що наявна медична довідка. В свою чергу, про необхідність явки для проведення експертизи 14 грудня 2020 року відповідач не була повідомлена.

Суд, заслухавши представника відповідача, знаходить поважною причину неявки відповідача разом із дитиною для проведення експертизи, оскільки представником відповідача надано медичну довідку, у справі відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про необхідність явки на експертизу 14.12.2020 року.

Враховуючи наведене, з огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне повторно направити до Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ухвалу суду про проведення експертизи для виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи суд вважає необхідним зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити повторно до Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.10.2020 року про призначення судово-медичної генетичної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко