Ухвала суду № 95127536, 23.02.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
23.02.2021
Номер справи
133/201/21
Номер документу
95127536
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

23.02.21 справа № 133/201/21

провадження № 2/133/309/21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00001404568 від 13.01.2018 у розмірі 21368,77 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява АТ «Акцент-Банк» підлягає залишенню без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі не повністю сплатив судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини 2 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується у сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява була направлена на адресу суду поштою. Згідно конверта, у якому така заява надійшла, він був зданий на поштове відділення 22.01.2021. Тобто позов подано до суду у 2021 році.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у сумі 2270,00 грн.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем (юридичною особою) пред`явлено позовні вимоги майнового характеру. Таким чином, розмір судового збору, який повинен був сплатити позивач при подачі позовної заяви становить 2270,00 грн.

Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 2102,00 грн, тому йому необхідно доплатити ще168 грн (2270 грн -2102 грн = 168 грн) судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

22.02.2021 до суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України щодо ОСОБА_1 . Проте, судом встановлено, що позовна заява містить недолік в частині сплати за її подання судового збору.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, наявність вказаних недоліків, на переконання суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч.1 ст.185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних вище недоліків, а саме подання до суду квитанції про оплату судового збору в сумі 168 грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що за правилами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви - надання квитанції про доплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 23.02.21

Часті запитання

Який тип судового документу № 95127536 ?

Документ № 95127536 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95127536 ?

Дата ухвалення - 23.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95127536 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95127536 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95127536, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 95127536, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95127536 відноситься до справи № 133/201/21

Це рішення відноситься до справи № 133/201/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95119585
Наступний документ : 95127537