Постанова № 95124406, 17.02.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/159/21

Провадження № 3/487/366/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Каламурза О.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ООО "Алан",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2020 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про те, що 29.12.2020 року о 18 годині 20 хвилин в м. Миколаєві, вул. Озерна, 17г, водій ОСОБА_2 керуючи т.з. CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 по прилеглій території та при виїзді на головну дорогу вул. Лазурна, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не виконав вимогу д.з. 2.1. "Дати дорогу" та не надав переваги у русі та допустив зіткнення з рухаючим по головній дорозі вул. Лазурна, транспортному засобу ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №407440 від 29.12.2020 року, схема місця ДТП від 29.12.2020 року, свідчать про те, що дійсно водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень, (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA438999980313010149000014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень (номер рахунку (IBAN): UA808999980313121206000014480, Отримувач ГУК/Заводський район/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101), найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко