Ухвала суду № 95124309, 22.02.2021, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1484/18

Провадження №1-кп/472/5/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

"22" лютого 2021 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Кучерявенка С.С.,

суддів: Орленко Л.О., Тустановського А.О.,

за участю секретаря Чорній О.В.,

прокурора Морозова Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Іванової Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокуратури Миколаївської області у кримінальному провадженні за № 12017150260000369 від 28.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває кримінальне провадження №12017150260000369 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

22.02.2021 року від представника потерпілого ДП "Племрепродуктор" "Степове" - Ткаченко О.І. надійшла заява, в якій вона просить призначити слухання справи у режимі відеоконференціїі.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник потерпілого просить перенести слухання справи на іншу дату та розглянути можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференціїі з Ленінським районним судом м. Миколаєва, однак не надає суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження об`єктивних причин неможливості забезпечити свою явку.

За наведених обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ДП "Племрепродуктор" "Степове" - Ткаченко Олени Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя Кучерявенко С.С.

судді: Орленко Л.О.

Тустановський А.О.