Постанова № 95124291, 24.02.2021, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/29/21

Справа № 470/34/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Лященко В.Л., за участю секретаря Прохорової С.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дільничного офіцера поліції сектора поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Клименко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Березнегувате Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.3 встановлених відносно нього судом обмежень, а саме — 09.12.2020 року не з`явився на реєстрацію до Березнегуватського ВП ГУНП, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.3 встановлених відносно нього судом обмежень, а саме — 23.12.2020 року не з`явився на реєстрацію до Березнегуватського ВП ГУНП, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію 09.12.2020 року та 23.12.2020 року через те, що забув прийти до поліції. Також підтвердив, що 04.01.2021 року працівники поліції приїжджали за його місцем проживання та відбирали в нього письмові пояснення про причини неявки на реєстрацію, в яких ОСОБА_1 повідомив, що забув про відмітки в зазначені дні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дільничного офіцера поліції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 642687 від 04.01.2021 року, згідно з яким ОСОБА_1 допустив порушення встановленого судом відносно нього адміністративного нагляду не з`явившись 09.12.2021 року на реєстрацію до відділення поліції;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 642688 від 04.01.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 допустив порушення встановленого судом відносно нього адміністративного нагляду, тобто не з`явився 23.12.2021 року на реєстрацію до відділення поліції;

- рапортом ДОП СП Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 04.01.2021 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 09.12.2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію, чим порушив п.3 встановлених судом відносно нього обмежень;

- рапортом ДОП СП Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 04.01.2021 року, згідно з яким ОСОБА_1 23.12.2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію, тим самим порушив п.3 встановлених судом відносно нього обмежень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2021 року, відповідно до яких останній повідомив, що забув про реєстрацію 09.12.2020 року та 23.12.2020 року, тому не з`явився у визначені дні до відділення поліції, а також визнав свою вину;

- копією постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20.02.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями, пунктом 3 яких зобов`язано останнього з`являтися на реєстрацію до Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області двічі на місяць у дні та години, визначені начальником Березнегуватського відділення;

- копією аркуша контролю за додержанням встановлених обмежень у відношенні ОСОБА_1 , в якому є відмітки про, те що 09.12.2020 року та 23.12.2020 року останній не з`являвся на реєстрацію;

- копією постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 07.05.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП — порушення правил адміністративного нагляду.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення особою, правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, а також покази ОСОБА_1 надані в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду, а саме - неявка ОСОБА_1 для реєстрації у відділення поліції 09 та 12 грудня 2020 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та ступінь його вини.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 притягується за два аналогічні адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, а також передбачено один вид та розмір адміністративного стягнення, тому згідно ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке покарання буде необхідним, достатнім і допустимим, тобто призначене з метою виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі, встановленому законом у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.;

- ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.) на розрахунковий рахунок UA698999980313161206000014424, отримувач Миколаїв.ГУК/тг смт Березнег/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. Подат.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В. Л. Лященко