Ухвала суду № 95123960, 24.02.2021, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/880/20

2/458/80/2021

УХВАЛА

про виправлення описки

24.02.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

за участі секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

21.01.2021 Турківським районним судом Львівської області ухвалено рішення в цивільній справі № 458/880/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальностю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Проте, при виготовленні тексту повного рішення суду було допущено технічну описку і у резолютивній частині рішення суду продубльовано абзац щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальностю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС' (04053, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, 37/41, код ЄДРПОУ 39508708) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги, що при виготовленні повного рішення суду допущено технічну описку, а саме продубльвано абзац щодо стягнення судового збору, тоді як в мотивувальній частині рішення судом вирішено питання судових витрат на суму 840 грн, тому суд вказує, що в даному випадку мала місце технічна описка. Виправлення такої описки не змінює змісту прийнятого рішення, а тому суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Турківського районного суду Львівської області від 21.01.2021 у справі № 458/880/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальностю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виключивши абзац четвертий - "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальностю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС' (04053, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, 37/41, код ЄДРПОУ 39508708) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала складена та підписана суддею 24.02.2021.

Суддя О.І. Кшик