Ухвала суду № 95123850, 23.02.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6812/20

2/464/574/21

У Х В А Л А

23.02.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/6812/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК»

треті особи: приватний нотаріус Івано-Фраківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна

вимоги: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

представники учасників справи:

позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3 .

Обставини справи

Представник позивача звернувся з відповідним позовом до суду.

У підготовчому засіданні 22.02.21. представник позивача заявила клопотання про витребування у третьої особи приватного нотаріуса Івано-Фраківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. копії всіх матеріалів нотаріальної справи, що стали підставою для видачі оспорюваного виконавчого напису № 4915, вчиненого 31 жовтня 2020 року, щодо боржника ОСОБА_1 , у зв`язку із ненаданням таких на її адвокатський запит, який надала після оголошеної перерви.

Інші учасники справи до суду не з`явились

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось за вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною першою ст.95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання, на яке третьою особою не надано відповіді, та те, що такі матеріали виконавчого напису не можуть бути надані самими позивачем чи її представником, а інформація, що міститься в таких, необхідна для розгляду справи, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 84, 197, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Фраківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. (м.Івано-Франківськ, вул.Є.Коновальця,433 кімн.28-29; м.Івано-Франківськ, вул.М.Грушевського,17) належним чином завірену копію всіх матеріалів нотаріальної справи, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 4915, вчиненого 31 жовтня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості на суму 90892 Євро 67 євроцентів.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Івано-Фраківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуку Т.В. (м.Івано-Франківськ, вул.Є.Коновальця,433 кімн.28-29; м.Івано-Франківськ, вул.М.Грушевського,17), яка підлягає до виконання протягом п`яти з дня її отримання.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити у підготовчому засіданні перерву до 16 години 29 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання – 23.02.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко