Ухвала суду № 95123444, 24.02.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/8090/20

УХВАЛА

24 лютого 2021 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Колошкіна П.І.

представника позивача – адвоката Саламахи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 27.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про витребування доказів, а саме, у приватного виконавця Баірової Н.М. належним чином завірену копію виконавчого напису № 5005 від 02.11.2020 р., вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личуком Т.В. на кредитному договорі № 600/02.2-09/053 від 09.04.2008 р. з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правнаступником якого є Акціонерне товариство

" Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 . Просить витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. документи, які стали підставою вчинення виконавчого напису № 5005 від 02.11.2020 р. на кредитному договорі № 600/02.2-09/053 від 09.04.2008 р. з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство" Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Витребувати у приватного виконавця Баірової Н.М. (м. Львів, вул. Пекарська, 7) належним чином завірену копію виконавчого напису № 5005 від 02.11.2020 р., вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личуком Т.В. на кредитному договорі № 600/02.2-09/053 від 09.04.2008 р. з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правнаступником якого є Акціонерне товариство

" Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 433/28-29)документи, які стали підставою вчинення виконавчого напису № 5005 від 02.11.2020 р. на кредитному договорі № 600/02.2-09/053 від 09.04.2008 р. з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство" Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Відкласти судове засідання на 10.00 год. 30 березня 2021 р.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз