Ухвала суду № 95122683, 22.02.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "22" лютого 2021 р.

Справа № 937/1457/21

Провадження № 2/937/1741/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Редько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 14 жвотня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 71 та стягнути з відповідача судові витрати.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі змісту позову, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Таким чином, питання підсудності справ про розірвання шлюбу, пов`язане саме із зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання сторін. Процесуальними нормами, визначено, що коло таких справ можуть розглядатись як за правилами загальної підсудності (за місцем реєстрації відповідача), або із альтернативною підсудністю (за місцем реєстрації позивача в разі перебування на його утриманні дітей).

Всупереч зазначеного, позивачем не надано до позовної заяви жодного доказу щодо місця проживання дитини разом з нею, а також доказу щодо проживання самого позивача в м. Мелітополі.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви, у відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява залишається без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185,260,261,353ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.В. Редько