
Справа №333/2877/20
Провадження №2-п/333/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі
за позовною заявою: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 43 240,61 грн., -
ВСТАНОВИВ:
23.11.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/2877/20, документ сформований в системі «Електронний суд».
Суд вважає, що заява підлягає поверненню ОСОБА_1 з наступних підстав.
Так, ухвалою суду від 25.11.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/2877/20 залишено без руху, заявнику встановлено строк для усунення недоліків.
13.01.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 повернувся конверт з причин «за закінченням терміну зберігання», з невідомих суду підстав заявник не з`явилась до поштового відділення за отриманням ухвали суду.
З цих підстав, 18.01.2021 року судом на адресу заявника, зазначену в заяві про перегляд заочного рішення, повторно направлено копію ухвали суду від 25.11.2020 року.
Згідно з поштовим повідомленням №6910413722517, ОСОБА_1 29.01.2021 року особисто отримала ухвалу суду від 25.11.2020 року.
Станом на 19.02.2021 року зазначені в ухвалі від 25.11.2020 року недоліки заявником усунуто не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з п. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, заява повертається ОСОБА_1 , оскільки остання не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.11.2020 року.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/2877/20 - визнати неподаною та повернути заянику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Судове рішення № 95122447, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/2877/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: