Рішення № 95121933, 15.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7048/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Дергачової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості перерахованого об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості перерахованого об`єму природного газу.

Позов мотивовано тим, що побутовий споживач ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , приєднався до умов Договору розподілу природного газу (акцептував договір) шляхом здійснення дій, які засвідчують його бажання укласти цей Договір, зокрема, за вказаним домогосподарством здійснювалося споживання природного газу, про що засвідчує зміна показників лічильника газу в сторону збільшення (документ про фінансовий стан абонента).

Визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по споживачу ОСОБА_1 здійснювалося на межі балансової належності між Оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу).

Позивач стверджує, що відповідачем допущено порушення визначених умовами Договору обов`язків. А саме, було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, що кваліфіковано як порушення, передбачене Кодексом ГРС, за допущення якого розрахунок об`єму необлікованого природного газу та донарахування у зв`язку із цим здійснюється за методикою, передбаченою п. 3 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС.

Так, 27.12.2017 працівники АТ «Закарпатгаз» на об`єкті споживача ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , під час контрольного огляду вузла обліку виявили несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Дане порушення зафіксовано Актом про порушення № 446 від 27.12.2017 року.

Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС розглянуто та задоволено комісією 18.01.2020 року, про що додано акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі).

У зв`язку із порушенням здійснено перерахунок об`єму спожитого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача з 14.07.2017 по 26.12.20170. Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 1 725,29 куб.м., а його вартість визначена у розмірі 14 533,97 грн.

Вимогу про сплату вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу споживач залишив без задоволення, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з метою стягнення цієї суми в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п`ять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 22.02.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Відповідач - ОСОБА_1 є споживачем газу за адресою АДРЕСА_1 , та відповідно приєдналася до умов Договору розподілу природного газу (акцептував договір) шляхом здійснення дій, які засвідчують її бажання укласти цей Договір, зокрема, за вказаним домогосподарством здійснювалося споживання природного газу, про що засвідчує зміна показників лічильника газу в сторону збільшення (документ про фінансовий стан абонента).

Правовідносини з розподілу та постачання побутовим споживачам природного газу регулюються статтею 714 Цивільного кодексу України та Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг N2494 від 30.09.2015 року.

Відповідно до абз. 10 частини першої ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу; постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Кодекс газорозподільних систем визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу (в тому числі побутовими споживачами).

Відповідно до п. 7 гл. 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРС та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Встановлено, що позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» є оператором газорозподільної системи і здійснює господарську діяльність, зокрема, з розподілу газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи.

Позивач довів належними доказами, що відповідач споживав природний газ, про що свідчить зміна показників лічильника газу в бік збільшення, а відтак акцептував публічний договір.

Типовий договір розподілу природного газу затверджено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Типового договору розподілу природного газу» від 30.09.2015 №2498, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1384/27829. Договір розподілу природного газу є публічним.

Відповідно до п.8.1. Договору,за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України.

За договором про розподіл природного газу споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу (п.7.4 Договору).

Відповідно до пп. 2 п.1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС несанкціоноване відновлення газоспоживання належить до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу.

За допущення споживачем вказаного порушення пунктом 3 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС передбачено відповідальність у виді "здійснення розрахунку об`єму необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням" (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає та є зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , на підтвердження чого суду зокрема надана заява-приєднання до умов розподілу природного газу (для побутового споживача) від 21.03.2017 року, укладена між ПАТ «Закарпатгаз» та ОСОБА_1 та договір на відшкодування вартості втрат природного газу від 16 лютого 2018 року, укладений між ПАТ «Закарпатгаз» та ОСОБА_1

27.12.2017 року було складено Акт про порушення № 446 за участі споживача ОСОБА_1 за адресою об`єкта споживання. Представниками АТ «ГРС «Закарпатгаз» було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем - а саме: несанкціоноване відновлення споживання природного газу, показник лічильника на момент огляду 8574, газопостачання припинено (згідно з актом № 446 від 27.12.2017).

18.01.2018 року на підставі Акту про порушення, який складено за участі споживача ОСОБА_1 , було проведено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі) за граничними нормами споживання. В основу розрахунку, за змістом Акту та таблиці розрахунку покладено наступні величини: опалювальну площу 48,9 м.кв., кількість проживаючих - 2 особи, та наявні газові прилади (плита газова, граничний об`єм 18,3 м.куб., плита газова та водонагрівач, граничний об`єм 23,6 м.куб.; індивідуальне опалення, граничний об`єм 11 м.куб. на 1 кв.м.).

Вартість донарахованого об`єму природного газу визначено за цінами, що діяли у відповідні місяці періоду нарахування.

В результаті нараховано 1 725,97 м.куб. природного газу, на суму 14 533,97 грн.

Перевіривши наведений представником позивача розрахунок, здійснений на підставі Кодексу ГРС, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтовані, і тому позов про стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованого об`єму природного газу у розмірі 14 533,97 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вимогами ст. 137 ЦПК України передбачено наступне. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем та підтверджені документально - судовий збір у належному до сплати за подання позовної заяви майнового характеру розмірі - 2102 грн., відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню відповідачем.

Понесення інших заявлених до відшкодування судових витрат позивачем не підтверджено, відтак задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 351, 352, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) 14 533,97 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять три гривні 97 коп.) вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу за період з 14.07.2017 року по 26.12.2017 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610, 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) - 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) витрат із сплати судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 22.02.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова