
Справа № 308/10372/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фазикош О.В., за участю секретаря судових засідань Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовому засіданні в м Ужгород, заяву представника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, стягував: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія«Сіті Фінанс», боржник: ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, стягував: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», боржник: ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія«Сіті Фінанс» (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41 ЄДРПОУ 39508708) на товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 ЄДРПОУ 42649746) у виконавчому листі № 308/10372/14-ц від 16.03.2015 року виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», заборгованість у сумі 24 984,25 грн. ( по курсу НБУ станом на 24.06.2014 року еквівалентну 2 103,00 дол. США) та судового збору у розмірі 214,60 грн.
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Фазикош О.В.
Судове рішення № 95121886, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/10372/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: