Ухвала суду № 95121810, 21.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 562/3254/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого Фазикош О.В., суддів Малюк В.М., Іванов А.П., за участю секретаря Лецак Н.В. розглянувши питання щодо проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження № 22018180000000009 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України у режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22018180000000009 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у підбурюванні до переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ч.4 ст.27 ч.3 ст.305 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту за ч.2 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах за ч.3 ст.311 КК України, у придбанні та зберіганні бойових приписів без передбаченого законом дозволу за ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується у підбурюванні до переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ч.4 ст.27 ч.3 ст.305 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту за ч.2 ст.311 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у переміщенні прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ч.3 ст.305 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту за ч.2 ст.311 КК України.

21.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Рівненської обласної прокуратури В. Пилипів про здійснення судового засідання яке призначено на 14 год. 00 хв. 21.01.2021 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311. ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 - за ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст. 311 КК України та ОСОБА_3 , - за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України у режимі відеоконференції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарапатської області, через програмне забезпечення EasyCon з обліковим записом зареєстрованим на користувача « Пилипів Володимир Миколайович ».

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката Куденьчука О.А., про здійснення судового провадження у режимі відео конференції. У клопотанні вказано, що у визначений судом день та час він як захисник обвинуваченого ОСОБА_3 не матиме фізичної можливості прибути на розгляд справи безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду, у зв`язку із тим, що буде зайнятий при розгляді інших справ на території Волинської області дати засідань у яких визначалися раніше, а тому просить розгляд кримінального провадження № 22018180000000009 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, що призначено на 23.12.2020 року о 15:00 год. проводити у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення (EasyCon) з робочим місцем захисника (адвоката Куденьчука О.А.), що за адресою: 43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21а, за участю захисника адвоката Куденьчука Олексія Андрійовича, обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того, 21.0.2021 захисником обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокатом Аврамишин С.В. подано клопотання про проведення розгляду справи №562/3254/18, який призначено на 14 год. 00 хв. 21.01.2021, в режимі відеоконференції. При цьому вказує, що у зв`язку із існуючими карантинними заходами прибути в судове засідання не має можливості. Просить суд: провести судовий розгляд справи № 562/3254/18, в режимі відеоконференції за місцем здійснення адвокатської діяльності захисника Аврамишина С.В. (вул. Соборна, 1/203, м. Сарни, Рівненська область) за допомогою програмного комплексу відеоконференцв`язку «ЕаsуСоn» з ідентифікацією абонента ( Аврамишин Степан Володимирович : електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката Перетятко А.Л., на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, так у клопотанні адвокат посилається на те, що у зв`язку із карантинними обмеженнями та неможливістю прибуття в судове засідання безпосередньо через участь у судовому засіданні в Рівненському міському суді, вважає за доцільне провести судове засідання в даній справи в режимі відео конференції. А тому просить вирішити питання про проведення судового засідання призначеного на 14 год. 00 хв. 21.01.2021 в режимі відео конференції за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «ЕаsуСоn» з ідентифікацією абонента ( Перетятко Анатолій Леонідович ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; контактний телефон: НОМЕР_4 : РНОКПГІ: НОМЕР_5 ) за робочим місцем адвоката : м. Рівне вул. Литовська, 55.

Дослідивши матеріали справи, клопотання що надійшли від учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Колегія суддів при постановленні ухвали враховує, що на даний час по всій території України, оголошено карантин, призупинено, та обмежено рух міжобласного, міжміського та приміського громадського транспорту.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Окрім того, суд враховує, що Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України встановлено карантин. На підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» від 25.03.2020 №338-р на всій території України режиму надзвичайної ситуації до 24.04.2020 через поширення хвороби коронавірусу (COVID-19), а в подальшому, неодноразово така ситуація продовжувалася та діє на даний час.

Згідно від 22 липня 2020 р. № 641, Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 Установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 серпня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626). Залежно від епідемічної ситуації в регіоні або окремих адміністративно-територіальних одиницях регіону встановлюється "зелений", "жовтий", "помаранчевий" або "червоний" рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 (далі - рівень епідемічної небезпеки).

Приймаючи до уваги наведене вище, а також значну відстань між місцем проживання, здійснення своєї професійної діяльності захисників обвинувачених, прокуратурою Рівненської області, яка знаходиться в м. Рівне, (територія якого перебуває під юрисдикцією Рівненського міського суду Рівненської області), та Ужгородським міськрайонним судом (м. Ужгород, Закарпатської області) де проводиться розгляд справ, а також зважаючи на особливий протиепідеміологічний стан, те що в деяких регіонах країни продовжено карантинні заходи, те що провадити розгляд кримінального провадження не можливо без участі прокурора, захисників обвинувачених, відсутність можливості прибуття у судове засідання в м. Ужгород, наявність технічної можливості Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне проведення підготовчого судового засідання що призначене на 14 год. 00 хв. 21.01.2021 р. в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 22018180000000009 по обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 2 8 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311ККУкраїни та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, яке призначено на 14 год. 00 хв. 21.01.2021 р. у режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon з обліковим записом зареєстрованим на користувачами: « Пилипів Володимир Миколайович », Аврамишин Степана Володимировича : електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Перетятко Анатолія Леонідовича , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Куденьчука Олексія Андрійовича , обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Забезпечити проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарапатської області, через програмне забезпечення EasyCon з обліковим записом зареєстрованим на користувачів « Пилипів Володимир Миколайович » прокурора Пилипів В.М. , Аврамишин Степана Володимировича : електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Перетятко Анатолія Леонідовича , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Куденьчука Олексія Андрійовича , обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали направити прокурору Пилипів Володимиру Миколайовичу, Аврамишин Степану Володимировичу, Перетятко Анатолію Леонідовичу, Куденьчуку Олексію Андрійовичу, для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Фазикош

Судді В.М. Малюк

А.П. Іванов