Постанова № 95121388, 22.02.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/624/2021

Справа № 243/11724/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , який працює водієм у «Госпхімсервіс», зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21 грудня 2020 року о 18 год. 05 хв. біля 48 по вул. Громова, у м. Костянтинівка, Донецької області, ОСОБА_1 керуючи автобусом І-VAN АО7А-32, з номерними знаками НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Roomster, з номерними знаками НОМЕР_4 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження зі збитками. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

21 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, серії: ААБ№095008 за ст. 124 КУпАП, в якому останньому, під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України, а також повідомлено про дату та час розгляду адміністративної справи в суді.

В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст. 268 КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.

Судом встановлено, що особа відносно якої вирішуються питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом також вживалися заходи щодо повідомлення про час та місце судового розгляду, однак не вжив заходів для явки в суд, та письмових заперечень проти протоколу не подав.

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак не з`явилась в судове засідання, не подавши клопотання про його відкладення.

В судовому засіданні досліджені також наступні письмові докази:

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази:

протокол про адміністративне правопорушення, серія ААБ № 095008, складений уповноваженою особою, відповідно до якого 21 грудня 2020 року о 18 год. 05 хв. біля 48 по вул. Громова, у м. Костянтинівка, Донецької області, ОСОБА_1 керуючи автобусом І-VAN АО7А-32, з номерними знаками НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Roomster, з номерними знаками НОМЕР_4 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження зі збитками. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу у ОСОБА_1 було тимчасово вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 , та надано тимчасове посвідчення водія серії НОМЕР_5 .

схема місця ДТП, яке сталася 21 грудня 2020 року о 18 год. 05 хв. біля б. 48 по вул. Громова у м. Костянтинівка Донецької області;

пояснення ОСОБА_2 від 21 грудня 202 0року, відповідно до яких 21 грудня 2020 року о 18 год. 05 хв. він керував своїм автомобілем Skoda Roomster, з номерними знаками НОМЕР_4 по вул. Громова, рухаючись зі сторони вул. Євроопейської в сторону вул. Леваневського у м. Костянтинівці, Донецької області. Вказує на те, що він хотів заїхати до відділення Ощадбанку. При повороті вліво він завчасно увімкнув поворот та зупинився щоб пропустити зустрічний транспорт, після чого він почув я к в його автомобіль в`їхав автобус. В результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Пояснення ОСОБА_1 від 21 грудня 2020 року, який пояснив, що 21 грудня 2020 року о 18 год. 05 хв. він керував своїм автобусом І-VAN АО7А-32, з номерними знаками НОМЕР_3 . У м. Костянтинівці, Донецької області він рухався по вул. Громова зі сторони вул. Європейської в сторону вул. Леваневського. Зазначає, що перед ним їхав автомобіль Skoda Roomster, з номерними знаками НОМЕР_4 , який увімкнув лівий поворот та зупинився, після чого він загальмував та зіштовхнувся із вказаним автомобілем. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

фототаблицею на якій зображені автомобілі під час ДТП.

Згідно із рапортом поліцейського СРПП ВП№2 Краматорського РУП, відео фіксація по приїзду наряду на місце скоєння ДТП не проводилася. Проводилася фіксація лише на мобільний телефон інспектора поліції.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, 124, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави на р/р: р/р: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави - отримувач коштів: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_1 .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до суду Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич