Постанова № 95120897, 18.02.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1698/21

Провадження № 3/234/820/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та м. Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому роз`яснені його права відповідно до положень ст. ст. 268 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №368863 від 04.02.2021 року вбачається, що 04.02.2021 року о 09 годині 45 хвилин в м. Краматорську ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705-14, державний номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю вул. О. Тихого з боку вул. Магістральна перед перехрестям вул. О. Тихого та вул. Маяковського не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT DUSTER, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням громадянки ОСОБА_2 , яка рухалась попереду в попутному напрямку та зупинилась перед світлофором. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Таким чином, водієм ОСОБА_1 , порушено вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в протоколі, свою вину у ДТП визнав в повному обсязі.

Вина водія ОСОБА_1 , у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №368863 від 04.02.2021 року, схемою з місця ДТП, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2021 року та іншими матеріалами справи.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко