Ухвала суду № 95120576, 23.02.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10404/20

Провадження № 2/263/455/2021

УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І.., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Котовської Н.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про визнання незаконним, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та повернення премії, третя особа:Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність»,

ВСТАНОВИВ :

В Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про визнання незаконним, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та повернення премії, третя особа:Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність».

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначення Заводський районний суд м. Запоріжжя відповідальним за проведення відеоконференції. Крім того, надійшла заява про те, що з 00:00 09.11.2020 введений «червоний» рівень епідеміологічної небезпеки в м. Запоріжжі, на підприємстві продовжено режим віддаленої роботи співпрацівників, у зв`язку з чим просили відкласти засідання.

За умовами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження представника відповідача, який знаходиться в м. Запоріжжі, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в Заводському районному суді м. Запоріжжя, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив про визнання незаконним, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та повернення премії, третя особа:Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», слід доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277, 353, 497 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, забезпечити проведення відео конференції: 31 березня 2021 року о 13:45 год.; 05 квітня 2021 року о 13:45 год.; 09 квітня 2021 року о 10:00 год..

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: представник відповідача Котовська Наталія Іванівна.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Заводському районному суду м. Запоріжжя.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В.Хараджа