
Справа № 219/15096/18
Провадження № 1-кп/219/237/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., за участю секретаря Петрейко А.О., прокурора Тупікало Д.Ю., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Новікова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалам кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 42017050000000970 від 18 листопада 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, не працюючої, до 13 квітня 2018 року обіймала посаду заступника начальника Бахмутського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотав про допит свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Волноваським районним судом Донецької області, та допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Селидовським міським судом Донецької області.
Учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
В ч. 1 ст. 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
У ч. 9 ст. 336 КПК України зазначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за доцільне відкласти слухання справи для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області з приміщенням Селидовського міського суду Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4) для допита свідка ОСОБА_3 , та з Волноваського районного суду Донецької області (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29) доручивши відповідній службовій особі зазначеної установи, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу свідка ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_2 та вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора.
Відкласти судове засідання на 16 березня 2021 року на 13-00 годину.
Провести дистанційне судове засідання, призначене на 16 березня 2021 року на 13-00 годину, у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, під час трансляції в Артемівському міськрайонному суді Донецької області з приміщенням Селидовського міського суду Донецької області ( 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4).
Провести дистанційне судове засідання, призначене на 16 березня 2021 року на 14-00 годину, у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, під час трансляції в Артемівському міськрайонному суді Донецької області з приміщенням Волноваського районного суду Донецької області (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Доручити державним установам Селидовському міському суду Донецької області та Волноваському районному суду Донецької області здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення на 16 березня 2021 року о 13-00 годині та о 14-00 годині для проведення судового засідання.
Доручити Селидовському міському суду Донецької області вручити свідку ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Доручити Волноваському районному суду Донецької області вручити свідку ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Селидовського міського суду Донецької області ( 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4), Волноваського районного суду Донецької області (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29) та учасникам судового засідання – для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Медінцева
Судове рішення № 95120145, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/15096/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: