Вирок № 9511967, 30.11.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-637/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2009 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Кононенка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 24 лютого 2004 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, за ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень,

у скоєнні злочинів передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 204 ч. 1, 216 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи раніше засудженим 24 лютого 2004 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень у дохід держави, у період не відбутого покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно скоїв умисний злочин.

Так, ОСОБА_1, 18 лютого 2004 року, приблизно в 11.00 годин, знаходячись поруч із магазином «Едельвейс», розташованим по вул. 40-річчя Жовтня, 92 в м. Боярка Київської області, повторно, шляхом обману, заволодів чужим майном, а саме мобільним телефоном «Максон», який належить ОСОБА_2, завдавши потерпілому значної шкоди.

При цьому, ОСОБА_1, 18 лютого 2004 року, приблизно в 11.00 годин, перебуваючи поблизу магазину «Едельвейс», розташованого по вул. 40-річчя Жовтня, 92 в м. Боярка Київської області, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_2, який у цей час розмовляв по мобільному телефону. Вирішивши заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_2, ОСОБА_1, з метою реалізації свого злочинного умислу, підійшов до ОСОБА_2 і попросив у останнього, нібито для здійснення дзвінка, мобільний телефон. Не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_1, ОСОБА_2 передав свій мобільний телефон ОСОБА_1С, після чого останній скориставшись тим, що ОСОБА_2 відвернув свою увагу, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, з мобільним телефоном «Максон», ціною 1650 гривень, із сім-карткою оператора мобільного звязку «Київстар», ціною 55 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 250 гривень, який належить ОСОБА_2, з місця скоєння злочину втік. Заволодівши майном ОСОБА_2 на загальну суму 1955 гривень, ОСОБА_1 завдав потерпілому значної матеріальної шкоди. У подальшому ОСОБА_1 розпорядився привласненим майном на свій розсуд. Крім цього, ОСОБА_1, у порушення вимог ст. ст. 15, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року, згідно якого роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності в них ліцензій, за порушення норм цього Закону щодо виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи та громадяни притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством, в порушення передбаченого Законом порядку, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та невстановленою слідством особою, 13 травня 2009 року, в ранішній час, знаходячись в гаражному приміщенні № 456 автогаражного кооперативу «Борщагівський», розташованого по вул. Я. Качури, 1-А в м. Києві, незаконно виготовляв, зберігав із метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої. При цьому, ОСОБА_1, 13 травня 2009 року, у ранішній час, знаходячись на залізничному вокзалі в м. Києві, познайомився з особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та невстановленою слідством особою на імя Микола. Останній запропонував йому та особі, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, за грошову винагороду, займатися виготовленням та збутом фальсифікованої алкогольної продукції, на що він погодився. Після цього, ОСОБА_1, особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлена слідством особа, прослідували до гаражного приміщення № 456 гаражного кооперативу «Борщагівський» розташованого по вул. Я. Качури, 1-А в м. Києві, де невстановлена слідством особа надав ОСОБА_1 та особі, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження спирт, воду, які містились в пластикових каністрах, пусті скляні пляшки, марки акцизного збору, етикетки горілки «Пшенична-Грааль» та механічний пристрій виготовлений кустарним способом для коркування пляшок та пообіцяв останнім грошову винагороду в розмірі 150 гривень на день, за виготовлення горілчаних виробів.

Так, ОСОБА_1 за попередньою змовою з особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження 13 травня 2009 року, у ранішній час, знаходячись у гаражному приміщенні № 456 автогаражного кооперативу «Борщагівський», розташованого по вул. Я. Качури, 1-А в м. Києві, шляхом змішування спирту та питної води в співвідношенні близькому до 40% на 60%, незаконно виготовляли алкогольні напої, які розлили в скляні пляшки в кількості 110 штук, ємкістю 0,5 л, які закорковували кустарно виготовленим механічним пристроєм, оклеювали етикетками горілки «Пшенична-Грааль» і марками акцизного збору, з метою подальшого збуту.

У подальшому, незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно зберігали в гаражному приміщенні № 456 автогаражного кооперативу «Борщагівський», розташованого по вул. Я. Качури, 1-А в м. Києві.

13 травня 2009 року, ОСОБА_1 приблизно в 11.00 годин, знаходячись у вказаному вище гаражному приміщенні, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, збув за 10 гривень ОСОБА_3 одну пляшку ємкістю 0,5 л, що містила незаконно виготовлений алкогольний напій з етикеткою горілка «Пшенична-Грааль», яка була вилучена 13 травня 2009 року працівниками податкової міліції у ОСОБА_3

Крім цього, працівники податкової міліції, у ході проведеного огляду гаражного приміщення № 456 автогаражного кооперативу «Борщагівський», розташованого по вул. Я. Качури, 1-А в м. Києві в ОСОБА_1 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження виявили та вилучили незаконно виготовлені алкогольні напої об'ємом 55 літрів, які знаходились в скляних пляшках у кількості 110 штук, ємкістю 0,5 л, кожна, з етикетками горілки «Пшенична-Грааль» та рідину, що являє собою спирт змішаний із водою загальним обємом 80 літрів із різною процентною місткістю спирту, що знаходилась в пластикових каністрах, які ОСОБА_1 з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зберігали з метою подальшого збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 8/1-170 сх від 19 червня 2009 року представлені на дослідження рідини, які виявлені та вилучені 13 травня 2009 року в ОСОБА_1 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, є водно-спиртовими сумішами й відносяться до міцних алкогольних напоїв. Досліджувальні рідини виготовлені шляхом змішування води та спирту та по своїм органолептичним і основним фізико-хімічним показникам вимогам ДСТУ 4256-2003 (ГОСТ 12712-80) не відповідають.

Крім цього, ОСОБА_1, усупереч ст. 8 ч. 1 Положення “Про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору й маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2003 року № 567 згідно якого, марки акцизного збору продаються субєктам підприємницької діяльності, які відповідно до законодавства є платниками акцизного збору з алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, здійснював незаконне використання підроблених акцизних марок.

Так, ОСОБА_1 та особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, 13 травня 2009 року в ранішній час, знаходячись у гаражному приміщенні № 456 автогаражного кооперативу «Борщагівський», розташованого по вул Я. Качури, 1-А в м. Києві, згідно попередньо досягнутої злочинної домовленості з невстановленою слідством особою, у виконання свого злочинного умислу отримали від невстановленої слідством особи підроблені марки акцизного збору в кількості 107 штук із метою використання їх у подальшому для маркування пляшок із незаконно виготовленими алкогольними напоями, за грошову винагороду, на що ОСОБА_1 та особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження погодились, чим вступили з невстановленою слідством особою в попередню злочинну змову.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_1, перебуваючи в попередній злочинній змові з особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та невстановленою слідством особою, 13 травня 2009 року, в ранішній час, знаходячись в гаражному приміщенні № 456 автогаражного кооперативу «Борщагівський», розташованого по вул. Я. Качури, 1-А в м. Києві, використав підроблені марки акцизного збору, шляхом маркування ними пляшок із незаконно виготовленими алкогольними напоями, у загальній кількості 89 штук. Зокрема, після розлиття незаконно виготовлених алкогольних напоїв по скляним пляшкам та закорковування їх пробками, ОСОБА_1 за попередньою змовою з особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження та невстановленою слідством особою, використовуючи клей, незаконно наклеював на скляні пляшки з незаконно виготовленими алкогольними напоями підроблені марки акцизного збору, які 13 травня 2009 року були вилучені працівниками податкової міліції.

Згідно висновку акту № 282-05-09 експертизи марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва від 18 травня 2009 року, затвердженого заступником директора Департаменту по контролю за виробництвом цінних паперів, акцизних марок, документів суворої звітності та голографічних захисних елементів (Держзнак) Міністерства фінансів України шість марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва з однаковими реквізитами «АВ, 23АААИ № 301430, 04/09, 2,150 грн», вилучені 13 травня 2009 року в гаражному приміщенні № 456 автогаражного кооперативу «Борщагівський», розташованого по вул. Я. Качури, 1-А в м. Києві - державним підприємством «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» не виготовлялись і є підробними.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ст. 190 ч. 2, ст. 204 ч. 1, ст. 216 ч. 2 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, підтвердив суду обставини скоєння ним злочинів, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочинів. Заявлений потерпілим ОСОБА_2 розмір цивільного позову в сумі 1955 гривень не оспорює.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, розмір цивільного позову, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому складу злочинів повністю доведена й кваліфікація його дій за ст. 190 ч. 2, ст. 204 ч. 1, ст. 216 ч. 2 КК України є правильною, оскільки він повторно, шляхом обману, заволодів чужим майном, завдавши значної шкоди потерпілому; незаконно зберігав із метою збуту, а також збув незаконно виготовлені алкогольні напої; за попередньою змовою групою осіб, незаконно використовував підроблені марки акцизного збору.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, характеристику особи підсудного, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем тимчасового утримання в ІТУ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, його відношення до скоєного, щире каяття в скоєному, його роль у скоєному злочині, що тяжких наслідків від скоєного не настало, та вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства.

Суд, вважає необхідним стягнути із ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної та трасологічної експертиз, що підтверджується розрахунком їх вартості (а.с. 67-68,74).

Заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов по справі на суму 1955 гривень суд вважає необхідним задовольнити.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 24 квітня 2009 року вироком Києво-Свяошинського районного суду Київської області засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень, покарання за яким не відбув, а тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним визначити йому остаточне покарання, з урахуванням вимог ст. 72 КК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України речові докази по справі - 10 гривень, що отримані під час оперативної закупівлі підлягають поверненню за належністю ВБНОПТ ГВПМ ДПІ в Солом'янському районі м. Києва.

Речові докази по справі: п'ять пластикових каністр синього кольору ємкістю 20 літрів кожна, частково заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту; пластикову каністру синього кольору ємкістю 50 літрів, наполовину заповнену прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту загальним об'ємом 80 літрів; 89 скляних пляшок ємкістю 0,5 літра кожна з етикетками з написом «Пшенична-Грааль» обклеєні марками акцизного збору; 21 скляних пляшок ємкістю 0,5 літра кожна з етикетками з написом «Пшенична-Грааль» що містять незаконно виготовлені алкогольні напої, загальним обємом 55 літр; лійку пластмасову; скляний спиртометр; дві упаковки клею; 18 марок акцизного збору; металевий пристрій для коркування пляшок; металеві кришки в кількості 234 штук; паперові етикетки в кількості 500 штук «Горілка Пшеничная» паперові етикетки в кількості 1000 штук «Горілка Столична»; металеві ножиці; скляну пляшку ємкістю 0,5 л з безбарвною рідиною з етикеткою горілка «Пшенична-Грааль» з акцизною маркою № 23 ААА И30149004109 АВ, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити; марки акцизного збору на алкогольні напої, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи суд вважає за необхідне залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року шести місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді 2 років обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення; за ч. 2 ст. 216 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками, незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити за сукупністю злочинів 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками, незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, призначене цим вироком і за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2004 року у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень у дохід держави, який виконувати самостійно, з урахуванням вимог ст. 72 КК України.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 27 червня 2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1955 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 за проведення хімічної та трасологічної експертиз - 4991 гривню 09 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285, установа банку - ГУДКУ в Київській області, МФО - 821018, р/р 35226002000466 (призначення платежу - послуги експерта).

Речові докази по справі: п'ять пластикових каністр синього кольору ємкістю 20 літрів кожна, частково заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту; пластикову каністру синього кольору ємкістю 50 літрів, наполовину заповнену прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту загальним об'ємом 80 літрів; 89 скляних пляшок ємкістю 0,5 літра кожна з етикетками з написом «Пшенична-Грааль» обклеєні марками акцизного збору; 21 скляних пляшок ємкістю 0,5 літра кожна з етикетками з написом «Пшенична-Грааль» що містять незаконно виготовлені алкогольні напої, загальним обємом 55 літр; лійку пластмасову; скляний спиртометр; дві упаковки клею; 18 марок акцизного збору; металевий пристрій для коркування пляшок; металеві кришки в кількості 234 штук; паперові етикетки в кількості 500 штук «Горілка Пшеничная» паперові етикетки в кількості 1000 штук «Горілка Столична»; металеві ножиці; скляну пляшку ємкістю 0,5 л з безбарвною рідиною з етикеткою горілка «Пшенична-Грааль» з акцизною маркою № 23 ААА И 30149004109 АВ, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити; марки акцизного збору на алкогольні напої, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Гроші в сумі 10 гривень повернути за належністю ВБНОПТ ГВПМ ДПІ у Солом'янському районі м. Києва.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу у той же строк із моменту його проголошення.

Суддя: