Рішення № 9511872, 18.05.2010, Подільський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року справа № 2-3007/10

Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Васильченка О.В.,

при секретарі - Кушніренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом акціонерного банку «Київська Русь» (далі АБ «Київська Русь») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

АБ «Київська Русь» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1 (далі Відповідач-1) було укладено Кредитний договір № 52718-63-08-2 від 12.11.08 (далі Кредитний договір). У відповідності до умов Кредитного договору Позивач надає Відповідачеві-1 кредит на споживчі цілі в сумі 25000 грн. 00 коп. строком з 12.11.08 до 12.11.10 з процентною ставкою 28 % річних. 12.11.08 в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_2 (далі Відповідач-2) було укладено Договір поруки № 52719-63-08-5 .

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачеві-1 кредитні кошти в повному обсязі. Відповідач-1 в свою чергу, зобовязання за Кредитним договором не виконав, чим порушив умови Кредитного договору. Тому позивач просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в сумі 34676 грн. 57 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Проти розгляду справи та ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні в порядку визначеному ч. 4 ст. 130 ЦПК України не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 52718-63-08-2 від 12.11.08 (а.с. 6-7).

Відповідно до умов п.п. 1.1. Кредитного договору Банк надає Відповідачеві-1 кредит на споживчі цілі в сумі 25000 грн. 00 коп. строком з 12.11.08 по 12.11.10 на умовах встановлених Кредитним договором, а Відповідач-1 зобовязується погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом та можливі штрафні санкції в порядку і на умовах цього Договору.

Згідно п.п. 1.2. Кредитного договору відсоткова ставка по кредиту встановлюється в розмірі 28 % річних.

12.11.08 в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 52719-63-08-5, відповідно до якого Відповідач-2 зобовязалася солідарно з Відповідачем-1 відповідати перед позивачем за виконання зобовязань за Кредитним договором (а.с. 8-9) .

Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, надавши Відповідачеві-1 кредит шляхом видачі готівки в касі банку в сумі 25000 грн. 00 коп. (а.с. 12-22).

Відповідач-1 зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 12.11.10 р., а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення (п.п. 2.1. 2.3. Кредитного договору).

Починаючи з 10.01.09 Відповідач-1 не виконує умови Кредитного договору, а саме: не здійснює погашення отриманого кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 3.3., 7.1. Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту Відповідач-1 зобовязаний сплачувати позивачеві штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Згідно п.п. 3.4., 7.2. Кредитного договору, у випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом Відповідач-1 зобовязаний сплачувати позивачеві штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Згідно з п.п. 3.1. Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсотками щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до п.п. 3.1. Договору поруки, у разі невиконання Відповідачем-1 зобовязань за Кредитним договором у встановлені ним строки, Відповідач-2 зобовязаний оплатити заборгованість Відповідача-1 в десятиденний строк з дати предявлення вимоги позивачем.

09.10.09 АБ «Київська Русь» направило на адресу Відповідача-1 повідомлення з вимогою в десятиденний строк з дати предявлення повідомлення про відкликання кредиту достроково повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції.

19.02.10 АБ «Київська Русь» направило на адресу Відповідача-2 повідомлення з вимогою в десятиденний строк з дати предявлення повідомлення повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції.

Станом на 25.03.10 заборгованість за Кредитним договором складає: 34676 грн. 57 коп., з яких: 23799 грн. 87 коп. основна заборгованість по Кредитному договору; 6203 грн. 17 коп. заборгованість за несплаченими відсотками за період за період з 01.04.09 по 24.03.10; 3126 грн. 00 коп. штраф за прострочення погашення кредиту; 1547 грн. 53 коп. штраф за прострочення погашення відсотків (а.с. 9-10).

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідачів відшкодувати позивачеві у добровільному порядку заборгованість. Правовідносини, що виникли між АБ «Київська Русь» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 регулюються Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору та умовами Договору поруки.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Дослідженими у справі доказами встановлено, що Відповідач-1 не виконав своїх зобовязань за Кредитним договором і станом на 25.03.10 заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем за Кредитним договором складає 34676 грн. 57 коп.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АБ «Київська Русь» відповідають фактичним обставинам справи, ґрунтуються на чинному законодавстві, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 документально підтверджені судові витрати: 346 грн. 77 коп. - судового збору, 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 466 грн. 77 коп. (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3 - 14, 88, 130, 169, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного банку «Київська Русь», задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь акціонерного банку «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, поточний рахунок № 3739890010 в АБ Київська Русь, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість в розмірі 34676 (тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 57 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь акціонерного банку «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, поточний рахунок № 3739890010 в АБ Київська Русь, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) 346 грн. 77 коп. - судового збору, 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 466 грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, при цьому заява про апеляційне оскарження подається до Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження.

Суддя О. Васильченко