Ухвала суду № 95116420, 24.02.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1152/19

номер провадження 2/546/42/21

УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся 17.10.2019 р. до Решетилівського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Як вказує позивач, відповідно до укладеного договору №б/н від 03.09.2014 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500, 00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач при підписанні анкети – заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов кредитування відповідач не виконує належним чином зобов`язання, в результаті чого станом на 24.09.2019 виникла заборгованість в сумі 11859,24 грн, яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту - 3216,28 грн, заборгованості за простроченим тілом кредиту – 2124,99 грн, пені за прострочене зобов`язання - 4806,52 грн, пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн - 670,53 грн, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг: штраф (фіксована частина) – 500,00 грн, штраф (процентна складова) – 540,92 грн, яку позивач просив стягнути.

Ухвалою судді Лизенко І.В. від 30.10.2019, яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 р. №175/о/15-19 строком на один рік, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання. У зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року було відкрито спрощене провадження по справі та призначено розгляд справи на 11 вересня 2020 року. В зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2020 року, яке в зв`язку із відсутністю відомостей про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи було відкладено на 04 грудня 2020 року. В зв`язку із відсутністю відомостей про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, судове засідання було відкладено на 05 січня 2021 року та з цієї ж причини на 24 лютого 2021 року.

У судове засідання 24 лютого 2021 року представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 29 жовтня 2020 року, 04 грудня 2020 року, 05 січня 2021 року та 24 лютого 2021 року не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які проте поверталися до суду із запізненнями після судових засідань (а.с.а.с. 84,110, 112). Будь-яких заяв, клопотань та відзиву до суду не надходило.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко