Ухвала суду № 95116323, 22.02.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/717/21

Провадження № 2-а/539/14/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з адміністративним позовом до приватного виконавця Юхименко О.Л. про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до слідуючого висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до пунктів 1,4 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, а саме: адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму та адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Згідно із ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1 ст. 20 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 вважаю, що справа підсудна Полтавському окружному адміністративному суду, оскільки предметом спору є оскарження постанови державного виконавця винесеної на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, тобто, оскаржувана діяльність виконавця не пов`язана з виконання ним рішення суду.

У відповідності до ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього кодексу.

Зі змісту ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч. 1 ст. 30 КАС України).

За таких обставин справа за позовом ОСОБА_1 підлягає направленню до Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.20, 21, 29, 30, 171 123 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження - передати до Полтавського окружного адміністративного суду (м.Полтава, вул.Пушкарівська, 9/26).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко