Вирок № 95116322, 24.02.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/217/21

Провадження № 1-кп/539/101/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

при секретарі - Павличенко О.А.,

за участю:

прокурора - Зоріна О.С.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої особи - Нікітенка Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020170240000967, внесеному до ЄРДР 01.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Піски, Лубенського району, Полтавської області, українки, громадянки України, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 , згідно наказу (розпорядження) № 354/05к від 11.02.2020 директора Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», призначена на посаду начальника відділення поштового зв`язку Піски Центру поштового зв`язку №3 Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» (далі ВПЗ Піски), розташованого за адресою: вул. Комарова, 4, с. Піски, Лубенського району, Полтавської області.

При цьому ОСОБА_1 , відповідно до положення про відділення поштового зв`язку Піски Лубенського району, затвердженого Наказом Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» № 73 від 14.02.2012, наділена адміністративно-господарськими функціями, а саме: п.4.2.1 організовувати роботу ВПЗ з надання послуг поштового зв`язку з урахуванням потреб споживачів; п.4.2.2. забезпечувати рентабельність ВПЗ; п.4.2.3 забезпечувати облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами Положення про ведення касових операцій в підрозділах національного оператора поштового зв`язку та Порядку організації роботи з готівковими коштами в об`єктах поштового зв`язку АТ «Укрпошта», надання звітності до ЦПЗ №3 у встановлені строки; п.4.2.4. доводити планові завдання до працівників ВПЗ та здійснювати контроль за їх виконанням; п.4.2.5. забезпечувати збереження грошових коштів, цінностей, поштових відправлень, майна; п.4.2.8. організовувати контроль за роботою працівників поштового зв`язку ВПЗ; п.4.2.9. вчасно доводити до працівників ВПЗ накази, розпорядження, рішення, доручення Дирекції та ЦПЗ № 3; п.4.2.11. знати законодавство України з метою виконання функціональних обов`язків, охорони праці, пожежної безпеки, виробничої санітарії, діловодства тощо.

Також, 11.02.2020 між ЦПЗ Піски Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», в особі начальника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про повну матеріальну відповідальність про те, що працівник, що займає посаду начальника та листоноші ВПЗ Піски Лубенського району або виконує роботу по збереженню матеріальних цінностей, безпосередньо пов`язану з збереженням переданих йому цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення ввірених йому підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей, і в зв`язку з викладеним зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або на інші цілі матеріальних цінностей підприємства, установи, організації і вживати заходів до запобігання збитків; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи, організації про всі обставини, що загрожують збереженню ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно- грошові і другі звіти про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку ВПЗ Піски, Лубенського району Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», будучи службовою особою, порушила вимоги «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 №148, згідно якого: видача готівки з касс проводиться за видатковими касовими ордерами або видатковими відомостями. Документи на видачу готівки підписуються керівником і головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником. До видаткових ордерів додаються заяви на видачу готівки, розрахунки. До видаткових ордерів можуть додаватися заява на видачу готівки, розрахунки. Касир здійснює записи в касовій книзі за операціями одержання або видачі готівки за кожним касовим ордером і видатковою відомістю в день її надходження або видачі. За відсутності руху готівки в касі протягом робочого дня записи в касовій книзі в цей день не здійснюються.

Зокрема, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку ВПЗ Піски, Лубенського району Полтавської дирекції АТ Укрпошта», порушуючи: інструкцію про здійснення касових операцій у АТ Укрпошта", затвердженої наказом АТ "Укрпошта" № 720 від 11.06.2018 року, наказ ПАТ «Укрпошта» «Про затвердження Регламенту процесу «Закриття операційного дня та формування касових документів у неавтоматизованих ВПЗ ПАТ «Укрпошта»» № 1545 від 06.11.2017, шляхом неоформления на відповідних бланках Супровідний лист ф.4 та Накладну ф.16 на вивезення готівки (в 2-х екземплярах кожний) - з відображенням суми вивезення залишків готівкових коштів в усіх видах валют в період з 19.06.2020 по 24.07.2020 зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на робочому місці у приміщенні відділення поштового зв`язку ВПЗ Піски Лубенського району Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», яке розташоване за адресою: вул. П`ятикопа, 31, с. Піски Лубенського району Полтавської області, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди шляхом привласнення грошових коштів, які були їй ввірені та знаходились в касі відділення поштового зв`язку ВПЗ Піски Лубенського району Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», заволоділа грошовими коштами у сумі 37134 грн. 98 коп., відповідно до висновку судової економічної експертизи № 208 від 04.12.2020 року, чим спричинила Полтавській дирекції АТ «Укрпошта» матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_1 свою вину та поданий цивільний позов визнала у повному обсязі, пояснивши суду, що вона отримала багато кредитів і у неї були відсутні кошти на їх погашення, тому вона розпочала приблизно з 19 червня 2020 року привласнювати з каси майже кожного дня грощі, які витрачала на погашення кредитів та свої потреби. При цьому в касових звітах вона писала потрібну суму коштів. Весь процес привласнення тривав близько місяця, а потім приїхала ревізія і виявила недостачу. Обвинувачена пам`ятає, що привласнила близько тридцяти з чимось тисяч гривень. Суму заявлену в обвинувальному акті вона не оспорює. При призначенні на посаду була попереджена про кримінальну відповідальність та обов`язки збереження матеріальних цінностей.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачена щиро розкаялась, обіцяла більше не вчиняти правопорушень, свої дії пояснювала недостатністю коштів на погашення кредитів та необхідності утримання двох дітей.

Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинуваченою, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст обвинувачення, переконавшись у добровільності її позиції, роз`яснивши обвинуваченій, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників процесу, які не заявляли заперечень проти розгляду справи із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують її особу.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.191 КК України як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Дослідженими у судовому засіданні матеріалами, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що остання на обліку психіатра, невролога, нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно не працює, раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В судових дебатах сторона обвинувачення просила визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.191 КК України та призначити їй покарання у виді 1(одного)року позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1(один) рік.

Обвинувачена погодилась з прокурором, але просила суд не позбавляти її волі, оскільки у неї діти.

Суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст.65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною яка пом`якшує покарання у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зважаючи на неможливість застосування ст.75 КК України по причині віднесення злочину до корупційного, а також неможливості призначення обмеження волі, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченої без її ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити їй мінімальне покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка інкримінована обвинуваченій з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1(один) рік.

Цивільний позов АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків на суму 37 654грн. 29 коп. у зв`язку з його обґрунтованістю та визнанням обвинуваченою підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні, які складують 13076грн. на залучення експерта, у відповідності з ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченої.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст.349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1(один) рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту набрання вироком законної сили та її затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 13076грн.(тринадцять тисяч сімдесят шість гривень 00 копійок).

Цивільний позов АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків на суму 37 654грн. 29 коп.- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта»(36000, вул.1100-річчя Полтави, 2, м.Полтава, код ЄДРПОУ 21061678 рахунок НОМЕР_1 в філії ПОУ АТ «Ощадбанк» МФО 331467) матеріальну шкоду у розмірі 37 654грн. 29 коп.(тридцять сім тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні двадцять дев`ять копійок).

З метою захисту прав малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 копію вироку після набрання ним законної сили направити службі у справах дітей Лубенської РДА.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: Д.Є. Хоменко