Ухвала суду № 95115869, 24.02.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/693/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

- викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, позивач вказує, що відповідно до укладеного договору від 01.04.2010 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак, позивач не зазначив строк дії картки, не зазначив, яким доказами підтверджується видача картки відповідачу та не зазначив суму кредиту, яку отримав відповідач;

- також позивач не вказує, якими доказами підтверджується ті обставина, що відповідач отримав (було перераховано) суму кредиту, на підтвердження даної обставини не посилається про наявність відповідних доказів;

- позивачем не надано суду засвідчені належним чином Умови та Правила надання банківських послуг, оскільки в позові вказує, що відповідач підписав анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг;

- розрахунок заборгованості за договором №SAMDN55000033071997 від 29.11.2019 станом на 28.12.2020 року, який не містить прізвища, ім`я та по батькові особи, що його склала та засвідчила, а відтак неможливо встановити, який саме представник банку їх підписав, і чи є у нього відповідні повноваження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху та позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 58, 62, 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В.Просіна