Ухвала суду № 95115172, 15.02.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/278/2021

Справа № 359/9448/19

УХВАЛА

15 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивачів - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування – квартиру, зобов`язання вчинити дії, стягнення неустойки, інфляційних втрат та трьох процентів річних, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТІНТЕР» про визнання чотирьохсторонніх договорів припиненими,-

встановив:

07.10.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ТОВ «Бориспільміськбуд» про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії (а. с. 5-13, том № 1).

Ухвалою від 09.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 111, том № 1).

09.04.2020 позивачами було подано заяву про зміну предмету позову (а. с. 140-151, том № 2).

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 підтримали позовну заяву та заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернув увагу, що позивачами не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України» на 2019 рік та 2020 рік прожитковий мінімуму для працездатних осіб : з 1 січня 2019 року - 1921 гривень та з 1 січня 2020 року – 2102 гривень.

За змістом ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Так, при подачі позовної заяви позивачами було визначено ціну позову у розмірі : за позовом ОСОБА_1 – 92 865 гривень; ОСОБА_4 – 250 800 гривень, ОСОБА_5 – 171 855 гривень, ОСОБА_6 – 297 700 гривень, що відповідає сумам інвестованих позивачами коштів у житлове будівництво, майнові права на яке позивачами оцінено у відповідних сумах.

Разом з цим, кожним з позивачів заявлено майнові вимоги щодо стягнення пені, суми інфляції та 3% річних.

Так, позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення: пені в розмірі 29319,89гривень, суми інфляції в розмірі 3250,27гривень, 3% річних – в сумі 2479,50 гривень, а з урахуванням вартості майнових прав – 92865,00гривень, загальна сума майнових вимог позивача становить 127914,66 гривень. Таким чином судовий збір за майновими вимогами позивача дорівнює 1% від заявлених вимог та становить 1279,15 гривень.

Позивачем ОСОБА_4 заявлено вимогу про стягнення: пені в розмірі 79184,08гривень, суми інфляції в розмірі 8778,00гривень, 3% річних – в сумі 6696,36 гривень, а з урахуванням вартості майнових прав – 250000,00гривень, загальна сума майнових вимог позивача становить 344658,44 гривень. Таким чином судовий збір за майновими вимогами позивача дорівнює 1% від заявлених вимог та становить 3446,58 гривень.

Позивачем ОСОБА_5 заявлено вимогу про стягнення: пені в розмірі 53750,58гривень, суми інфляції в розмірі 6014,92гривень, 3% річних – в сумі 4618,89 гривень, а з урахуванням вартості майнових прав – 171855,00гривень, загальна сума майнових вимог позивача становить 236239,39 гривень. Таким чином судовий збір за майновими вимогами позивача дорівнює 1% від заявлених вимог та становить 2362,39 гривень.

Позивачем ОСОБА_6 заявлено вимогу про стягнення: пені в розмірі 198896,17гривень, суми інфляції в розмірі 13098,80гривень, 3% річних – в сумі 18449,24 гривень, а з урахуванням вартості майнових прав – 297700,00гривень, загальна сума майнових вимог позивача становить 528144,21 гривень. Таким чином судовий збір за майновими вимогами позивача дорівнює 1% від заявлених вимог та становить 5281,44 гривень.

Також, кожним з позивачів заявлено вимогу немайнового характеру, щодо зобов`язання вчинення дій по складанню та передачі документів та квартир,з позовом про визнання майнових прав на які звернулись позивачі. З урахування визначеної чинним законодавством ставки судового збору та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 – 1921 гривня, належна до сплати кожним з позивачів сума судового збору за вимогою немайнового характеру становить 768,40 гривень.

Як вбачається, при подачі позовної заяви, яка надійшла на адресу суду 07.10.2019, позивачами було додано квитанції про сплату судового збору : ОСОБА_1 – 928,70 гривень, ОСОБА_4 - 2 508 гривень, ОСОБА_5 - 1 718,60 гривень, ОСОБА_6 – 2 977 гривень ( а.с. 1-4, 145-148).

При подачі заяви про зміну предмету позову позивачами судовий збір не доплачено.

З урахуванням вище викладеного, а також розрахованої судом фактичної ціни позову за майновими вимогами позивачів та заявленої позивачами вимоги немайнового характеру, кожним з позивачів не доплачено судовий збір, а саме : ОСОБА_1 – 1118,85 гривень (1279,15грн.+768,40грн.-928,70грн.=1118,85грн.), ОСОБА_4 – 1706,98 гривень (3446,58грн.+768,40грн.-2508,00грн.=1706,98грн.), ОСОБА_5 – 1412,19 гривень (2362,39+768,40грн.-1718,60грн.=1412,19грн.), ОСОБА_6 – 3072,84 гривень (5281,44+768,40грн.-2977,00грн.=3072,84грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 8) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо : провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вище зазначених недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування – квартиру, зобов`язання вчинити дії, стягнення неустойки, інфляційних втрат та трьох процентів річних, – залишити без руху та надати позивачам строк 9 (дев`ять) днів з дня проведення даного засідання для усунення зазначених в ухвалі недоліків - доплати судового збору, а саме:

- ОСОБА_1 в сумі 1118 гривень 85 копійок (одна тисяча сто вісімнадцять гривень вісімдесят копійок),

- ОСОБА_4 в сумі 1706 гривень 98 копійок (одна тисяча сімсот шість гривень дев`яносто копійок),

- ОСОБА_5 в сумі 1412 гривень 19 копійок (одна тисяча чотириста дванадцять гривень дев`ятнадцять копійок),

- ОСОБА_6 в сумі 3072 гривні 84 копійки (три тисячі сто сімдесят дві гривні вісімдесят чотири копійки).

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів