Ухвала суду № 95114571, 23.02.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/924/20

Провадження по справі 2-а/276/6/21

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Глущенка Петра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.01.2021 року ОСОБА_2 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.01.2021 року від представника відповідача до суду надійшла заява про залучення співвідповідача, в якій останній просить залучити в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції в особі структурного підрозділу управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції (відомості: вул. Академіка Туполєва, 19, м.Київ, 04128, ЄДРОПУ: 40108646). Також, в своїй заяві представник відповідача просить дану справу розглядати без участі відповідача та його представника.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.02.2021 року по справі №276/924/20 здійснено перехід розгляду справи з порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причину неявки суд не повідомив.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.4 ст. 46 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 7 частини першої статті 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Водночас, суд, враховуючи вимоги ст. 48 ч. 3 КАС України, має право залучати до участі у справі співвідповідача лише згодою позивача.

Згідно ч. 4 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України передбачено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, зважаючи на те, що відповідачем у даній справі позивач вказує Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора батальйону патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Глущенка Петра Миколайовича, який є посадовою особою та працює в юридичній особі - Департаменті патрульної поліції, та який з огляду на характер спірних правовідносин і має бути відповідачем у справі, тому суд вважає за необхідне з урахуванням ч. 4 ст. 48 КАС України залучити Департамент патрульної поліції як співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 48, 241, 248, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справіза адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Глущенка Петра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - Департамент патрульної поліції (відомості: вул. Академіка Туполєва, 19, м.Київ, 04128, ЄДРОПУ: 40108646), в якості співвідповідача.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 07.04.2021 року о 11:30 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської обалсті за адресою: Житомирська обл., смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - до 07.04.2021 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.М. Збаражський