Рішення № 9511398, 20.05.2010, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-259/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року смт. Ріпки РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого-судді: Сташківа В.Б. при секретарі: Коваль Т.С.

за участю: представника позивача Щерби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомунерго» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за споживання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у якій просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в розмірі 580 грн. 00 коп. станом на 01.09.2009 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, ними надаються послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню, і відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572 вони зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги, проте в добровільному порядку оплату житлово-комунальних послуг не проводили, в звязку з чим виникла вказана заборгованість. Крім того позивач зазначає, що 07.05.2007 року ОСОБА_4 уклав угоду № 28 на розстрочення боргу в сумі 831 грн. 94 коп. на 12 місяців, яку не виконав належним чином. Після укладення угоди відповідачі частково сплачували поточну оплату і борг, згідно особового рахунку, станом на 01.09.2009 року становить 580 грн. 00 коп. Просили також стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надавши клопотання про розгляд справи у її відсутність у звязку з завантаженням на роботі та про визнання позовних вимог

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1. ВАТ „Облтеплокомуненерго" фактично надавало їм послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню.

Відповідачі з часу поселення в квартирі користувалися ними та жодного разу не ставили питання про припинення надання зазначених послуг.

Тобто не дивлячись на відсутність між сторонами, на час розгляду спору укладеного у письмовому вигляді договору про надання послуг з централізованого опалення та водонагрівання, їх взаємні права та обов'язки сторін виникли в силу взаємних їх дій (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 68 ЖК України, згідно абз. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.11.2005 року - наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідачів за надані послуги станом на 01.09.2009 року становить 580 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір, сплачені позивачем при поданні позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 174, 208, 209, 215, 218, ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 257, 267 ЦК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.11.2005 року суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомунерго» - задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (код за ЄДРПОУ 03357671, р/р 26004300000976, Банк «Демарк», м. Чернігів МФО 353575) 580 (пятсот вісімдесят) грн. 00 коп. в рахунок заборгованості за теплову енергію, а також 30 грн. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Б.Сташків