Ухвала суду № 95113946, 24.02.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1884/21

Провадження № 2/201/1675/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

24 лютого 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа–Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24.02.2021р. через систему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа–Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (позовна заява підписана представником – адвокатом Юдіною Н.М.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Треті особи у справі: ПрАТ «СК «Арсенал страхування», місце знаходження якого, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154; ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», місцезнаходження якої: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5.

Предметом спору є відшкодування матеріальної та моральної шкоди з підстав, що вказані в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи, що сума шкоди не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги положення п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що дана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме про витребування у ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» належним чином завірених матеріалів страхової справи, в тому числі страховий акт, порядок розрахунку страхового відшкодування, повний звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також враховуючи, що в позасудовому порядку представникові позивача на адвокатський запит докази не були надані, вважаю необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати заявлені нею докази.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою до суду від позивача (його представника) не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 28, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/1884/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа–Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 14год. 00хв. 15 квітня 2021р., про що повідомити сторони.

Витребувати у Приватного акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» належним чином завірені матеріали страхової справи, по ДТП, що сталося 30.07.2020р. за участю автомобіля «ФОРД» днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «БМВ» днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , в тому числі страховий акт, порядок розрахунку страхового відшкодування, повний звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме до 01.04.2021р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.